ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Омск «20» декабря 2010 г.
Судья Кировского районного суда г.Омска Слепченко В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора КАО г.Омска Огарь М.В., потерпевшей П.М.Г., подсудимого Голованова А.А., защитника Мухиной Н.Н., при секретаре Силкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голованова Александра Анатольевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голованов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
20.10.10 г. около 03 ч. Голованов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового павильона, расположенного в 40 метрах от ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достав нож и надев на голову полимерный пакет, постучал в окно для продажи товаров указанного павильона. Когда продавец П.М.Г. открыла окно, Голованов через окно павильона напал на П.М.Г., схватив ее левой рукой за кофту в области шеи и удерживая, а правой рукой демонстрируя нож. П.М.Г., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла кофту и отошла от Голованова, который незаконно проник корпусом тела через окно в помещение павильона и пытался дотянуться рукой до кассового аппарата. Не дотянувшись до кассы, Голованов потребовал от П.М.Г. денежные средства в сумме 2000 рублей. Воспринимая реально угрозу жизни и здоровью, П.М.Г. достала из кошелька принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей и бросила Голованову, который с похищенным имуществом скрылся, причинив П.М.Г. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Подсудимый Голованов А.А. вину признал частично, пояснив, что ножом потерпевшей не угрожал. Суду показал, что 19.10.10 г. в вечернее время распивал спиртное, затем шел пешком домой. По дороге увидел киоск, подобрал пакет и имевшимся при себе ножом сделал в пакете отверстия для глаз, надел пакет на голову. Постучал в окно павильона, окно открыла девушка, просунул руку в окно. Нож держал так, что его было видно, облокотил руку с ножом на оконную раму и попросил денег. Угроз не высказывал. Головой и рукой через окно проник в киоск, потребовал денежных средств. Потерпевшая передала деньги, взял их и ушел, остановил автомобиль и скрылся. Извиняется перед потерпевшей, раскаивается. На иждивении имеет сожительницу, ее ребенка и сестру.
По ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями оглашались показания Голованова А.А. с предварительного следствия. Из них следует, что он в состоянии опьянения около 03 ч. 20.10.10 г. шёл до ..., возле дороги увидел киоск. Возник умысел открыто похитить денежные средства. С собой находился складной нож, решил напугать продавца киоска данным ножом, чтобы она отдала ему денежные средства. Подойдя к киоску, увидел полиэтиленовый пакет черного цвета, который лежал около. Пакет надел на голову. Подошел к киоску, левой рукой постучал в окно, предназначенное для торговли, после чего правой рукой достал из кармана нож. П.М.Г. открыла окно, он быстро протянул левую руку в окно и резко схватил П.М.Г. за кофту в районе шеи. П.М.Г. громко закричала. В правой руке находился нож, держал его вблизи своего лица, упираясь ладонью в поверхность рамы окна и демонстрируя нож. П.М.Г. сняла с себя кофту, бросил кофту на пол. Пролез по грудь в окно, опираясь рукой на прилавок, расположенный ниже окна. Начал тянуться левой рукой к кассе, в грубом агрессивном тоне требовал от П.М.Г. передачи денежных средств, нож при этом находился в правой руке на улице. До кассы дотянуться не смог и потребовал, чтобы П.М.Г. передала денежные средства, пообещав уйти. П.М.Г. бросила денежные средства в суме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей. Взял деньги, пошел вдоль проезжей части, выбросил нож и пакет, остановил автомобиль и проехал до места работы. Деньги потратил на собственные нужды ...
Оглашенные показания Голованов А.А. подтвердил частично, пояснил, что пугать продавца ножом не хотел. Подробностей совершения преступления не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения. Доверяет показаниям потерпевшей.
Кроме изложенного, вина подсудимого установлена представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.
Потерпевшая П.М.Г. суду пояснила, что работала в торговом павильоне по .... 20.10.10 г. около 3 ч. находилась в павильоне одна, спала, кто-то постучался в павильон. Подошла к окну, открыла его, увидела человека с пакетом на голове, с ножом в руке. Человек просунул руку через окно и схватил ее за кофту. Освободилась от захвата, скинула кофту и отошла подальше от окна. Нападавший по грудь проник в окно, тянулся к кассовому аппарату, но дотянуться не смог, начал просить деньги, сказал, чтобы дала ему 2000 рублей и тогда он уйдет. При этом угроз не высказывал, ножа не было. Боялась за свою жизнь и здоровье, отдала личные денежные средства из своего кошелька, так как он находился ближе, чем касса. Ущерб возмещен женой подсудимого, на строгом наказании не настаивает. Во время предварительного следствия опознала нападавшего по голосу.
Свидетель К.З.Ф. суду пояснила, что с подсудимым не знакома, видела его в отделении милиции, когда принимала участие в качестве понятой при проверке показаний Голованова А.А. на месте. Подсудимый показания давал добровольно, давления со стороны сотрудников милиции не было, также участвовали второй понятой и адвокат.
Свидетель Ф.Е.Н. суду пояснила, что с Головановым А.А. знакома 9 лет, с 2006 г. вместе проживают в гражданском браке. Характеризует Голованова положительно, спиртными напитками он не злоупотребляет, не конфликтный, не агрессивный. С ребенком находятся на иждивении Голованова. Возместила ущерб потерпевшей.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.10.10 г., осмотрен киоск, расположенный на ООТ ... в 40 метрах от .... В ходе осмотра с правой вертикальной рамы окна киоска изъят след ладони руки ...
Согласно заключению эксперта №1826 от 13.11.10 г., след участка ладони на дактилопленке, изъятый с обвязки форточки со стороны улицы, оставлен участком ладони правой руки Голованова А.А. ...
Согласно протоколу явки с повинной от 02.11.10 г., Голованов А.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что он 20.10.10 г. в ночное время у продавца киоска, расположенного по ... с угрозой применения ножа открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, которые потратил на собственные нужды ...
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей П.М.Г. и подозреваемым Головановым А.А., потерпевшая П.М.Г. подтвердила ранее данные показания, подозреваемый Голованов показания П.М.Г. подтвердил в полном объеме ...
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.11.10 г., подозреваемый Голованов А.А. рассказал об обстоятельствах хищения имущества П.М.Г. из киоска, расположенного на ООТ ...
Материалами дела Голованов А.А. характеризуется ...
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Голованова А.А. доказанной, квалифицирует его действия по ст.162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение.
По совокупности представленных стороной обвинения доказательств суд установил, что Голованов А.А. противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно проникнув в павильон, напал на П.М.Г. и завладел ее имуществом.
В основу приговора судом положены показания подсудимого в части признания вины, согласующиеся с ними явка с повинной, показания потерпевшей, результаты дактилоскопической экспертизы, проверки показаний Голованова на месте и очной ставки.
Позиция защиты о наличии в действиях Голованова признаков грабежа судом отвергается как не основанная на исследованных данных. Из показаний потерпевшей и подсудимого прямо следует о наличии при подсудимом в момент нападения ножа, явная демонстрация которого представляла для потерпевшей реальную угрозу жизни и здоровью. Вместе с тем, указанные показания не содержат достоверных данных о применении Головановым ножа в качестве оружия и о намерении Голованова использовать нож для завладения деньгами. С учетом представленных данных суд считает необходимым из объема обвинения Голованова исключить квалифицирующий признак совершения разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Наличие в действиях Голованова квалифицирующего признак разбоя «с незаконным проникновением в помещение» достаточно подтвержден показаниями подсудимого и потерпевшей о конкретных действиях Голованова на месте преступления и его цели. Судом установлено, что Голованов, требуя деньги и пытаясь самостоятельно дотянуться до кассы, корпусом тела незаконно проник в помещение через окно, предназначенное для торговли в ночное время, при этом напал на потерпевшую.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих наказание Голованова А.А. обстоятельств, в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Голованова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Голованову А.А. в виде заключения под стражу не изменять.
Срок отбывания наказания исчислять с 02.11.10 г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в случае принесения на приговор кассационных жалоб или представления.
Судья
Приговор вступил в законную силу 12.01.11 г.