1-57/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Омск «17» января 2011 г.
Судья Кировского районного суда г. Омска Бурухина М.Н., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимого Терехина О.А., защитника Батковой Р.Б., при секретаре Стручинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому
Терехин О.А., ..., ранее не судим,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терехин О.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
14.06.2010 около 23.50 часов Терехин, ..., умышленно, с целью наживы, из корыстных побуждений, тайно похитил с палубы катера ... принадлежащую Г.И. надувную лодку ... с двумя веслами в комплекте, стоимостью 16 000 рублей.
С похищенным Терехин О.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.И. значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Терехин О.А. заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Терехин О.А. вину признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший возражений не заявил ...
Действия Терехина О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение, с которым согласился Терехин О.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем, потерпевшим заявлено письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон ... Подсудимый пояснил, что действительно возместил ущерб, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
Согласно заявлениям от потерпевшего Г.И. ..., ему действительно компенсирован материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Рассматривая ходатайство потерпевшего, суд не усматривает возможности прекратить дело за примирением сторон, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, последствия заявления такого ходатайства ему не разъяснены.
Однако в соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало расследованию и раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и иным образом загладило вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, Терехин ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, явился с повинной ..., способствовал раскрытию и расследованию преступления, признав вину и согласившись на рассмотрение дела в особом порядке.
Терехин характеризуется положительно, трудоустроен, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка.
По убеждению суда указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии, в следствие которого Терехин перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд считает справедливым и возможным освободить Терехина от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Терехина О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Терехину О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – копию паспорта на лодку– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или принесения прокурором кассационного представления, Терехин О.А. вправе ходатайствовать о назначении ему защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Судья________________
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 28.01.2011.