Дело № 1-167/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении в связи с деятельным раскаянием
г. Омск 17 февраля 2011 года
Кировский районный суд города Омска в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко И.В.,
секретаря судебного заседания Зайцевой О.С.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского административного округа города Омска Насейкиной В.А.,
подсудимого Попова С.В.,
защитника – адвоката Степанова Е.И., представившего ордер ... от ...г., удостоверение ... УМЮ РФ по ..., действующего в соответствии со ст. 51 УПК РФ по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Попова С.В., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ.,
У С Т А Н О В И Л:
07.11.2010г. около 17 часов Попов С.В., находясь на ООТ «5-й таксопарк» по ... в сторону ООТ «Торговый город» по ... в ..., прошел в салон муниципального пассажирского автобуса следовавшего по маршруту ... в, где на полу обнаружил удостоверение студента серии ШГ ... на имя Д.С., которое принес к себе домой с целью дальнейшей подделки и использования указанного документа для льготного проезда в муниципальном пассажирском транспорте по проездному билету на территории ....
Вечером 09.11.2010г. Попов С.В., находясь у себя в квартире ... дома ... «в» по ... в ..., с целью подделки удостоверения студента серии ШГ ... на имя Д.С., предоставляющего право льготного проезда в муниципальном пассажирском транспорте по проездному билету на территории ... и дальнейшего его использования для указанных целей, не являясь студентом ПУ ... г. _ Омска, не имея права на льготный проезд в муниципальном пассажирском транспорте по проездному билету на территории ..., путем удаления ранее имевшейся фотографии и вклеивания своей фотографии в вышеуказанное удостоверение студента подделал его.
Кроме того, ...г. в 19 часов 57 минут, Попов С.В. находясь в салоне муниципального пассажирского троллейбуса следовавшего по маршруту ... «Железнодорожный вокзал - Левый бёрег на ООТ «Школа милиции» по ... в ..., с целью использования заведомо подложного документа для льготного проезда в муниципальном пассажирском транспорте по проездному билету на территории ..., заведомо зная, что удостоверение студента серии ШГ ... на имя Д.С. является подложным документом, предъявил его специалистам отдела организации контроля Департамента транспорта Администрации ... А.К., Н.В., В.П. в качестве документа предоставляющего ему право льготного проезда в муниципальном пассажирском транспорте по проездному билету на территории ..., которое впоследствии было изъято.
Подсудимый Попов С.В. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник – адвокат Степанов Е.И. в судебном заседании высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Попова С.В. по ч. 1 ст. 327 УКРФ - подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, по ч. 3 ст. 327 УКРФ - использование заведомо подложного документа.
Попов С.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту постоянного жительства и работы характеризуется положительно л.д. 76, 77), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, занят общественно полезным трудом.
Деяние, совершенное Поповым С.В. согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела вследствие того, что Попов С.В. вину признал и раскаялся в содеянном и фактически перестал быть общественно опасным. Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Рассмотрев заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным его удовлетворить и освободить Попова С.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. Ранее Попов С.В. не судим (совершил преступление впервые), обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в настоящее время занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении Попова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ст. 28 УПК РФ. Освободить Попова С.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова С.В. не изменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – пакет ... с удостоверением студента серии ШГ ... - хранить в материалах уголовном деле л.д. 54-55).
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым Поповым С.В. в тот же срок со дня получения им копии настоящего постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления – подсудимый Попов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае принесения на приговор кассационных жалоб или представления подсудимый Попов С.В. вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника
Председательствующий И.В. Бондаренко
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу:01.03.2011