Дело № 1-151/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
в связи с примирением с потерпевшим
г. Омск 14 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Либец Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Дерксен В.Г., подсудимого Левчука А.А., адвоката Гладуна А.П., потерпевшей С., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Левчука А.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Левчук А.А. совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.
14.11.2010 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Левчук А.А., находясь в квартире № 109 дома 18\1 по улице ..., с целью хищения чужого имущества, убедившись, что находящаяся в этой же квартире С. спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно:- мобильный телефон «Samsung С 3212» IMEI: ..., стоимостью 4 000 рублей с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский номер ... и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющими, картой памяти 4 Gb, стоимостью 690 рублей, брелком стоимостью 100 рублей с кровати комнаты; - внешний жесткий диск 500 Gb в упаковочной коробке, стоимостью 3 000 рублей с компьютерного стола в комнате; - фотоаппарат цифровой «Samsung», стоимостью 2 000 рублей в пластиковом футляре, стоимостью 450 рублей, с находящимися в футляре деньгами в сумме 1 000 рублей с компьютерного стола; - из шкатулки, находящейся на туалетном столике, похитил золотые изделия:- золотое кольцо с рубином, стоимостью 5 000 рублей; - золотое кольцо, стоимостью 1 500 рублей; - цепочку комбинированную из белого и желтого золота, стоимостью 2 000 рублей, с находящейся на цепочке подвеской комбинированной из белого и желтого золота, стоимостью 2 000 рублей; подвеску в виде иконы, стоимостью 800 рубле, пару золотых серег, стоимостью 1 000 рублей.
С похищенным имуществом Левчук А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 540 рублей.
Подсудимый Левчук А.А., вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что познакомился с потерпевшей по телефону, общались с ней. 14 ноября 2010 года С. пригласила его к себе домой в гости. Он приехал утром, вечером уехал. Когда потерпевшая уснула, взял ее имущество, указанное в установочной части приговора, и ушел. Впоследствии часть имущества заложил в ломбард по паспорту знакомого, часть продал. Вырученные деньги потратил на личные нужды. В ходе следствия были возвращены потерпевшей мобильный телефон, жесткий диск, в настоящее время выплатил деньги в счет возмещения материального ущерба в сумме 16 540 рублей. Не возражает, если уголовное дело будет прекращено за примирением с потерпевшей.
Вина подсудимого Левчука А.А. в совершении им преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая С. суду показала, что через Интернет сайт-знакомство познакомилась с подсудимым, около двух месяцев общались по телефону. 14.11.2010 года она пригласила его к себе в гости по адресу ул. ..., дом 18\1 квартира 109. Левчук приехал утром, они общались с ним, потом во второй половине дня она уснула. Когда проснулась, обнаружила, что дверь квартиры была открыта, Левчука не было, было похищено ее имущество - мобильный телефон «Samsung», две сим-карты, карта памяти, и брелок; жесткий диск, фотоаппарат цифровой «Samsung» в пластиковом футляре, с находящимися в футляре деньгами в сумме 1 000 рублей; из шкатулки были похищены золотые изделия:- золотое кольцо с рубином, золотое кольцо, цепочка комбинированная из белого и желтого золота, с находящейся на цепочке подвеской комбинированной из белого и желтого золота, подвеска в виде иконы, пара золотых серег. Стоимость ювелирных изделий указала рыночную. Ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 540 рублей, поскольку, она является инвалидом 2-ой группы детства, получает только пенсию около 8 000 рублей, других доходов не имеет, проживает одна. В ходе следствии ей вернули мобильный телефон и жесткий диск. Оставшуюся сумму ущерба в размере 16 540 рублей Левчук ей выплатил, претензий к нему не имеет, они примирились, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.
В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, в судебном заседании оглашались показания свидетелей Б. и Ф., которые были даны ими в ходе следствия.
Из показаний свидетеля Б. следует, что она работает в ломбарде ООО «...», расположенного по пр. ... менеджером по приему. В ломбарде ведется журнал для регистрации залоговых билетов, в котором регистрируется номер залогового билета, фамилия, имя, отчество, наименование залога, сумма залога, дата залога и выкупа. В случае не выкупа товара, производится реализация на торгах, либо изделие идет на переплавку. Кольца, которые приносил К., отправлены в декабре 2010 года на переплавку, так как их ни кто не выкупал в течение 40 дней. В лицо К. она опознать не сможет, так как прошло много времени. Золото, которое приносил К., принимала она, смотрела на фото в паспорте, подозрения, что это другое лицо, у нее не возникло л.д. 117-118).
Из показаний свидетеля Ф.. видно, что 24.11.2010 года она приобрела сотовый телефон марки «Самсунг» GT C 3212 в корпусе черно-красного цвета в подземном переходе у «...» за 2 500 рублей, документов на него не было. В момент покупки продавец предоставил ей копию чека, в котором указана стоимость покупки и модель телефона. О том, что купленный ею сотовый телефон был ранее похищен, она узнала от сотрудников милиции. Данным телефоном пользовалась с 24.11.2010 года л.д. 140-142).
С. в заявлении от 14.11.2010 года просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого мужчину по имени Андрей, который 14.11.2010 года в период времени с 16.30 часов до 17.30 часов из квартиры 109 по ул. ..., дом 128\1 похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб л.д.4).
В протоколе явки с повинной от 11.01.2011 года Левчук А.А. признался, что 14.11.2010 года, находясь в квартире 109 дома 18\1 по улице ..., похитил сотовый телефон «Самсунг», фотоаппарат «Самсунг», золотое кольцо с камнем, золотое кольцо с граверовкой, золотую цепочку, жесткий диск, одну тысячу рублей л.д. 47).
Согласно протоколам выемки от 11.01.2011 года у потерпевшей С. произведена выемка копии кассового чека и копии гарантийного талона на мобильный телефон «Samsung С 3212» IMEI: ..., детализация соединений абонента ... л.д. 56-57, у подозреваемого Левчука А.А. изъят жесткий диск. Данные предметы и документы осмотрены по протоколам от ... года и от 15.01.2011 года, постановлением признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела л.д. 56-57, 68-69, 98-101, 109-110, 111).
Потерпевшая С. уверенно опознала Левчука А.А., как молодого человека по имени Андрей, с которым познакомилась на сайте сети Интернет, и который 14.11.2010 года пришел к ней в гости домой по адресу: ул. ..., дом 18\1 квартира 109, после его ухода, было похищено принадлежащее ей имущество, согласно протоколу опознания от 11.01.2011 года л.д. 59-60).
Из заключения дактилоскопической экспертизы за № 60 от 19.01.2011 года следует, что десять следов пальцев рук, изъятые с тарелки и с бутылки водки «DIXON» при осмотре места происшествия от 14.11.2010 года по адресу: ул. ..., дом 18\1, квартира 109, оставлены Левчук А.А. л.д. 89-90).
Согласно протоколу выемки от 18.01.2011 года изъята ксерокопия страницы № 17 из залогового журнала у свидетеля Б., которая осмотрена по протоколу, признана постановлением вещественным доказательством и в качестве такового приобщена к материалам уголовного дела л.д. 120-125).
У свидетеля Ф., согласно протоколу выемки от 15.01.2011 года, изъят сотовый телефон «Самсунг» GT C 3212, копия чека на покупку данного телефона, который был опознан потерпевшей С., осмотрены, признаны данные предметы вещественными доказательствами постановлением, в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела л.д. 144-151).
Согласно расписке, приобщенной к материалам уголовного дела, С. получила от Левчука А.А. компенсацию материального ущерба в сумме 16 540 рублей л.д. ).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд действия Левчука А.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Установлено судом, что Левчук А.А., 14.11.2010 года, находясь в квартире С., расположенной по адресу: ул. ..., дом 18\1-109, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, тайно и неправомерно завладел имуществом последней, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 23 540 рублей. Похищенным имуществом впоследствии Левчук А.А. распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из его суммы, которая во много раз превышает установленный законодателем для данной квалификации действий размер (2 500 рублей). При этом, суд учитывает материальное положение потерпевшей, которая является инвалидом детства 2-ой группы, кроме пенсии в размере 8 000 рублей иного дохода не имеет, проживает одна, значимость для нее похищенного имущества.
Потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Левчука А.А., так как она примирилась с подсудимым, ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Левчуком А.А. относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, а так же, данные о личности Левчука А.А., который ранее не судим, характеризуется положительно, написал явку с повинной, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей полностью возместил, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Левчука А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг» GT C 3212, жесткий диск 500 Gb оставить у потерпевшей С. по принадлежности; ксерокопии кассового чека, гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг» GT C 3212, детализацию соединений абонента ..., копию страницы № 17 из залогового журнала, копию чека на покупку сотового телефона «Самсунг» - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Н.Н. Либец
Постановление вступило в законную силу 25 марта 2011 года.