ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск «31» января 2011 г.
Судья Кировского районного суда г.Омска Слепченко В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора КАО г.Омска Дерксен В.Г., подсудимого Сидорова О.В., защитника Волковой Л.М., при секретаре Силкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Сидорова Олега Васильевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров О.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
30.09.10 г. в дневное время Сидоров О.В., находясь на участке местности ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопля приобрел наркотическое средство марихуану массой 1106,0 гр., после чего незаконно перевез на общественном транспорте наркотическое средство в ..., где стал незаконно хранить в помещении ванной комнаты на 2 этаже ... без цели сбыта, до задержания и изъятия наркотического средства 04.10.10 г. в период времени с 17.45 ч. до 18.30 ч. в помещении ... сотрудниками УФСКН РФ по Омской области.
Подсудимый Сидоров О.В. вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с разъяснением последствий, указанных в ст.314 УПК РФ, после консультации с защитником.
В соответствии со ст.314,315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Сидорова О.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося ... Как обстоятельства, смягчающие наказание Сидорова, в соответствии со ст.61 ч.1,2 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние, молодой возраст, совершение преступления впервые, .... Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд оценивает как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного и позволяющую применить при назначении наказания ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сидорова Олега Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сидорову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Сидорова О.В. под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Омска до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с 31.01.2011 г.
Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану уничтожить; рюкзак и футболку оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае принесения на приговор кассационных жалоб или представления.
Судья
Приговор вступил в законную силу 17.03.11 г., был обжалован, оставлен без изменения.