Дело № 1-295/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 12 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Либец Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Дерксен В.Г., подсудимого Нугертаева Е.А., адвоката Платоновой А.С., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Нугертаева Е.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нугертаев Е.А. совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.
15.03.2011 года около 11.00 часов 30 минут, Нугертаев Е.А., находясь у дома 105 по улице ..., с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через деревянный забор ограждения во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие А. 6 фрагментов металлического забора, состоящих из 5 металлических решеток и калитки, общей стоимостью 30 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Нугертаев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимым Нугертаевым Е.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Нугертаев Е.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Потерпевший А. не возражал рассмотреть дело в порядке особого судебного производства л.д. 101).
Данное ходатайство Нугертаевым Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Нугертаева Е.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Нугертаевым Е.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Как личность Нугертаев Е.А. характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, отсутствие материального ущерба по делу.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что дальнейшее исправление Нугертаева Е.А. возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, положением ст. 46 УК РФ.
Исковых требований по делу не заявлено.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Нугертаева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 46 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Нугертаеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, Нугертаева Е.А. освободить.
Вещественные доказательства – 6 фрагментов металлического забора – оставить потерпевшему А. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Нугертаевым Е.А. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора только в части назначенного наказания.
Председательствующий Н.Н. Либец
Приговор вступил в законную силу 25.04.2011 года (не обжаловался).