Дело № 1-290/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 14 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Либец Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Огаря М.В., подсудимого Кубрина В.В., адвоката Гладуна С.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кубрина В.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кубрин В.В. совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.
13.02.2011 года около 14.30 часов. Кубрин В.В., находясь в помещении гаражного бокса «ИП Б.», расположенного по улице ..., 86 «в», действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, проник в салон автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак ..., 55 регион России, 2003 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего Б., двери которого были не заперты, сел на водительское сидение. Затем, при помощи ключа от замка зажигания, который находился в замке зажигания, завел двигатель и совершил угон данного автомобиля, на котором совершал поездки по территории бокса. После чего, поставил его на прежнее место. Однако Кубрин В.В. в этот же день, около 15.40 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь в помещении указанного выше бокса, в присутствии ранее знакомых ему В. и Ш., вновь проник в салон автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак ..., 55 регион России, 2003 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего Б., двери которого были не заперты, при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, завел двигатель и совершил угон данного автомобиля, на котором совершил поездку по территории гаражного бокса, после чего, поставил его на прежнее место.
Подсудимый Кубрин В.В. вину, в предъявленном обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимым Кубриным В.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Кубрин В.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Потерпевшая Б. против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает, исковых требований к подсудимому не имеет.
Данное ходатайство Кубриным В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Суд действия Кубрина В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд исключил из квалификации действий подсудимого указание «или иным транспортным средством» как излишне вмененное, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Кубриным В.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного; данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; суд считает, что дальнейшее исправление Кубрина В.В. может быть достигнуто с назначением ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 166 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать более действенному исправлению осужденного, и не поставит его в какое-либо социальное или материальное затруднительное положение.
Исковых требований по делу не заявлено.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кубрина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Кубрину В.В. следующие ограничения: - не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; - не изменять место жительства и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации; - не выезжать за пределы г. Омска.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, Кубрина В.В. освободить.
Вещественные доказательства – автомобиль ГАЗель 3302 г\г ..., ключ от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ГАЗель 3302 г\н ... на имя Б. - оставить потерпевшей Б. по принадлежности; - пакет № 1 с двумя компакт-дисками, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Кудриным В.В. – в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора только в части назначенного наказания.
Председательствующий Н.Н. Либец
Приговор вступил в законную силу 26.04.2011 года (не обжаловался).