Дело № 1-289/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 11 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Либец Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Небуровой М.А., подсудимого Ушакова Р.Н., адвоката Халиуллиной Е.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ушакова Р.Н., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ушаков Р.Н. совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.
03.02.2011 года около 12.30 часов Ушаков Р.Н., находясь в помещении склада-магазина, расположенного по улице ..., 2, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения снегоходом марки «Поларис – FST 750», стоимостью 350 000 рублей, принадлежащего ООО «...», без цели хищения, подошел к указанному снегоходу, находящемуся у главного входа в склад-магазин, с помощью находившихся в замке зажигания ключей завел двигатель и совершил его угон. После этого Ушаков Р.Н. в течение определенного времени совершал поездки на данном снегоходе по территории Кировского АО г. Омска и у лодочной станции, расположенной на территории «...», совершил наезд на препятствие – автомобиль ВАЗ-2107 темно-синего цвета, после чего вернул снегоход в склад-магазин, расположенный по вышеуказанному адресу.
Подсудимый Ушаков Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимым Ушаковым Р.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Ушаков Р.Н. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Представитель потерпевшего ООО «...» Н. против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражала.
Данное ходатайство Ушаковым Р.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Суд действия Ушакова Р.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Ушаковым Р.Н., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считается лицом судимости не имеющим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст подсудимого, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного; данные о личности подсудимого, пояснившему суду, что он трудоустроен неофициально, имеет постоянный заработок; совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; суд считает, что дальнейшее исправление Ушакова Р.Н. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа.
Данный вид наказания, по мнению суда, будут способствовать более действенному исправлению осужденного, и не поставит его в затруднительное материальное положение.
Исковых требований по делу не заявлено.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ушакова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, Ушакова Р.Н. освободить.
Вещественные доказательства – снегоход «Поларис – FST 750», паспорт № ... на снегоход – оставить представителю потерпевшего Н. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Ушаковым Р.Н. – в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора только в части назначенного наказания.
Председательствующий Н.Н. Либец
Приговор вступил в законную силу 22.04.2011 года (не обжаловался).