П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 07 июня 2011 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Фадиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Гизе О.М.,

подсудимого Коровицкого Д.И.,

адвоката Степанова Е.И.,  

при секретаре Гнедик А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коровицкого Д.И., .... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коровицкий Д.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

В начале марта 2011 года около 18 часов Коровицкий Д.И., находясь у торгового дома по ул. К. действуя умышленно, с целью дальнейшей подделки и использования для льготного проезда в общественном транспорте, незаконно, приобрел путем присвоения найденного официальный документ - удостоверение студента .. на имя Л., выданное 14.09.2010 года ...», предоставляющее право на льготный проезд в городском общественном транспорте, которое хранил при себе.

Кроме того, Коровицкий Д.И. в начале марта 2011 года около 20 часов, находясь в комнате квартиры 163 дома 27по ул. К. умышленно, с целью подделки и дальнейшего использования официального документа – удостоверения студента ... на имя Л., выданное 14.09.2010 года ... предоставляющее право на льготный проезд в городском общественном транспорте, вклеил в данное удостоверение свою фотографию. После чего, заведомо зная, что данное удостоверение является незаконно приобретенным и поддельным, умышленно использовал его в качестве документа, предоставляющего право льготного проезда в городском общественном транспорте г..., а именно: 01.04.2011 года около 13 часов, находясь в автобусе, следовавшем по маршруту № 61, на остановке общественного транспорта «П.», по направлению движения автотранспорта в сторону Левого берега, предъявил удостоверение при проверке проездных документов специалисту отдела организации контроля Департамента транспорта ... которое после выявления признаков подделки было изъято. Согласно заключению эксперта № 459 от 05.05.2011 года в удостоверении студента ... для проезда в муниципальном пассажирском транспорте по проездному билету, выданное на имя Л. имеется изменение первоначального содержания, данные изменения внесены путем приклеивания фотографии лица мужского пола на ранее имеющуюся.

В судебном заседании Коровицкий Д.И. вину признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимому судом не установлено. Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коровицкий Д.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Коровицкого Д.И. по ч.1 ст. 327 УК РФ – «или иного официального документа, или освобождающего от обязанностей»

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый путем присвоения найденного, незаконно приобрел официальный документ, а именно удостоверение студента, предоставляющего право льготного проезда в городском общественном транспорте. Кроме того, подсудимый, осознавая противоправность своих действий, подделал найденное удостоверение, вклеив в него свою фотографию, а также использовал его при проезде в общественном транспорте, не имея такового права

Адвокатом подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождения Коровицкого Д.И. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием. Подсудимый не возражал и поддержал данное ходатайство.

            В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния оно перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела Коровицкий Д.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вследствие чего суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Коровицкого Д.И., освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное преследование в отношении Коровицкого Д.И. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить – по вступлении постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство – удостоверение студента ..., - хранить в материалах дела.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Фадина

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 20.06.2011г.