г. Омск 20 июня 2011 года Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Фадиной Н.В., при секретаре судебного заседания Гнедик А.А., с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Кировского АО г. Омска подсудимого Сиповского Ю.В., адвоката Зубрилко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Сиповского Ю.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сиповский Ю.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 27 марта 2011 года в утреннее время Сиповский Ю.В., находясь у дома 29 по ул. Г. вступил в предварительный сговор с установленным лицом о тайном хищении чужого имущества. Согласно условиям сговора, Сиповский Ю.В. и установленное лицо, должны были при помощи заранее приготовленного гвоздодера с навесных петель ворот дома 29 по ул. Г. совместно снять и в дальнейшем похитить металлическую калитку, принадлежащую Ор., которой планировали распорядиться по своему усмотрению. Реализуя условия преступного сговора 27 марта 2011 года в утреннее время Сиповский Ю.В. и установленное лицо, действуя совместно и согласовано, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи гвоздодера Сиповский Ю.В. взломал находящуюся на калитке металлическую цепь, на которой висел навесной замок, а в это время у установленное лицо находилось в непосредственной близости и наблюдало за окружающей обстановкой. После чего Сиповский Ю.В. и установленное лицо при помощи гвоздодера сняли с навесных петель ворот вышеуказанного дома и совместно тайно похитили, принадлежащую Ор. металлическую калитку стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом Сиповский Ю.В. и установленное лицо с места преступления скрылись и распорядились им совместно, причинив потерпевшему Ор. материальный ущерб в размере 2 500 рублей. В отношении установленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск л.д. 101). Подсудимый Сиповский Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимому, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Потерпевший Ор. в ходе предварительного следствия не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует протокол ознакомления потерпевшего с материалами дела л.д. 111) Действия подсудимого Сиповского Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Сиповский Ю.В. и установленное в ходе следствия лицо, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили металлическую калитку, которую при помощи заранее приготовленного гвоздодера сняли с петель ворот, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2 500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния оно перестало быть общественно опасным. Как видно из материалов дела Сиповский вину признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, похищенное имущество возвращено, вследствие чего суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сиповского, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное преследование в отношении Сиповского Ю.В. по 158 ч.2 п) а УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить - по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство – калитку металлическую – оставить по принадлежности у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения. Судья: Н.В. Фадина Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 01.07.2011г.