Судья Кировского районного суда г.Омска Слепченко В.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора КАО г.Омска Насейкиной В.А., подсудимого Ивлева И.В., защитника Перистого В.В., при секретаре Силкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ивлева Ильи Владимировича, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.324, ст.327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2010 г. около 15 ч. Ивлев И.В., находясь на ООТ ..., умышленно, с целью дальнейшей подделки и использования для льготного проезда в общественном транспорте, незаконно, приобрел путем присвоения найденного официальный документ - удостоверение школьника серии ШБ ... на имя Б.Е.Ю., выданное 26.08.10 г. АУ г.Омска «Центртранс», предоставляющее право на льготный проезд в городском общественном транспорте, которое хранил при себе.

Кроме того, Ивлев И.В. в декабре 2010 г. в вечернее время, находясь в ..., умышленно, с целью подделки и дальнейшего использования официального документа – указанного удостоверения школьника серии ШБ ... на имя Б.Е.Ю., предоставляющего право на льготный проезд в городском общественном транспорте, вклеил свою фотографию в удостоверение школьника. После чего Ивлев умышленно, незаконно использовал удостоверение в качестве документа, предоставляющего право на льготный проезд в городском общественном транспорте. 29.03.11 г. около 13 ч. Ивлев, находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту ..., на ООТ «... предъявил удостоверение школьника серии ШБ ... на имя Б.Е.Ю. при проверке проездных документов специалисту отдела организации контроля Департамента транспорта г.Омска, которое после выявления признаков подделки было изъято.

Ивлев И.В. вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с разъяснением последствий, указанных в ст.314 УПК РФ, и после консультации с адвокатом.

В соответствии со ст.314,315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ивлева И.В. по ст.327 ч.1 УК РФ (в ред.закона от 07.03.11 г. №26-ФЗ), как подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В судебном заседании подсудимым заявлено подержанное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Ивлева И.В. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. 

Судом установлено, что Ивлев И.В. характеризуется ..., ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в судебном заседании раскаялся, осознал противоправность своего поступка. Учитывая личность подсудимого, его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, совершение впервые преступлений небольшой тяжести и способствование их раскрытию, а также то, что тяжких последствий не наступило, и подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает, что имеются основания для освобождения от уголовной ответственности Ивлева И.В. в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ивлева Ильи Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ст.324, ст.327 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 28.06.11 г., обжаловано не было.