Приговор в отношении Комарова Е.В. по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ



                                                                                                                      дело № 1-374/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Омск                                                                                                            «02» июня 2011 г.

           

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бурухиной М.Н., при секретаре Стручинской Н.В., с участием государственного обвинителя Огаря М.В., подсудимого Комарова Е.В., защитника Пчалиной Е.В., потерпевшего А.В., представителя потерпевшего – В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Комаров Е.В., ... ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           

26 февраля 2011 года около 23 часов, Комаров Е.В., ... в ходе конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым А.В., умышленно, с целью причинения вреда здоровью А.В., взяв резиновую палку в шкафу, в коридоре квартиры, и нанес ей А.В. один удар в затылочную часть головы, от чего А.В. потерял сознание. После чего Комаров Е.В. умышленно нанес А.В. множественные удары по голове, лицу, груди, спине, животу и левой руке резиновой палкой. Далее Комаров Е.В. около 00 часов 27.02.2011 на автомашине под управлением М.А. отвез А.В. на предприятие ЗАО СУМ ... и, находясь в бытовом помещении указанного предприятия Комаров Е.В. в период времени с 03:40 часов до 06:00 часов нанес А.В. множественные удары руками и ногами по голове, груди, животу и спине.

Своими действиями Комаров Е.В. причинил А.В. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга с формированием контузионного очага в затылочной доле слева, оболочечной гематомы теменно-затылочной области слева, субарахноидального кровоизлияния, с гематомой ствола мозга слева, перелома наружной стенки правой лобной пазухи, перелома костей носа, множественных ушибленных ран, кровоподтеков области головы, повреждения в виде закрытого перелома 3 пястной кости левой кисти, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки с формированием предбрюшинной гематомы, в виде обширных множественных кровоподтеков, ссадин в области конечностей и туловища, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Указанные действия Комарова квалифицированы органом следствия по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, Комаров, 26.02.2011, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, продемонстрировал, наведя в лицо потерпевшего А.В. неустановленный в ходе следствия предмет в виде пистолета, угрожал жизни и здоровью потерпевшего. Угрозы сопровождались причинением телесных повреждений при описанных выше обстоятельствах, начавшихся в кВ. ... и закончившихся на территории СМУ ... Во время нанесения ударов Комаров высказывал в адрес А.В. угрозу убийством, произнося в момент нанесения ударов: «Я тебя убью» и выражая вопрос о том, понимает ли А.В., что не сможет покинуть данное помещение. Учитывая ограниченность пространства, отсутствие возможности оказать сопротивления Комарову А.В. из-за сильного избиения, а также то, что Комаров Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно по отношению к потерпевшему, потерпевший А.В. угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Указанные действия Комарова Е.В. квалифицированы органом следствия по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Комаров Е.В., 26.02.2011 после 23 часов, ..., умышленно, с целью наживы, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как потерпевший А.В. находился в помещении ванной комнаты указанной квартиры в бессознательном состоянии, тайно похитил из внутреннего кармана куртки последнего, находившейся в коридоре квартиры, имущество принадлежащее А.В., а именно:

- мобильный телефон модели Fly Е 145, стоимостью 3 790 рублей, с двумя сим картами оператора мобильной связи «Билайн» и «TELE-2» стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 240 рублей, с кожаным чехлом стоимостью 748 рублей;

- денежные средства в сумме 1100 рублей.

С похищенным имуществом Комаров Е.В. скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 5 878 рублей.

Указанные действия Комарова Е.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в»  ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший, его представитель, подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

            Потерпевший пояснил, что причиненный материальный ущерб и моральный вред компенсирован ему в полном объеме в размере 150 000 рублей, Комаров Е.В. принес извинения, они достигли примирения.

            Комаров также согласился на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

            Государственным обвинителем возражений против прекращения дела не заявлено.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Как установлено в судебном заседании, Комаров Е.В. ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести и небольшой тежести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, с ним примирился, характеризуется положительно, работает, социально обустроен. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого, и  считает возможным освободить Комарова Е.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, п. «в» ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения Комарову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий_________________                                                                   

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 15.06.2011.