ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск «11» августа 2011 г.

Судья Кировского районного суда г.Омска Слепченко В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора КАО г.Омска Дерксен В.Г., потерпевшего Р.В.В., подсудимого Прокопова Н.Н., защитника Ведищевой А.Н., при секретаре Силкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Прокопова Николая Николаевича, <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.03.11 г. около 07.20 ч. Прокопов Н.Н., управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, согласно путевому листу № от 21.03.11 г. осуществлял коммерческую перевозку 10 пассажиров по маршруту «М» - («МСЧ № 9 - 3-й Разъезд - Дергачева»), следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь в правом ряду полосы своего направления движения в сложных дорожных условиях (обледенелая проезжая часть), приближался к <адрес>, в районе которого расположен обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 нерегулируемый пешеходный переход. Обнаружив, что следовавший впереди в правом ряду в попутном направлении автобус остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, Прокопов Н.Н., проявив небрежность, имея реальную возможность принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасного проезда участка проезжей части <адрес>, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, в нарушение пп.8.1, 9.1, 9.9, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 совершил необоснованный маневр влево, выехал на полосу встречного движения и продолжил следование в направлении пешеходного перехода. Вследствие проявленной небрежности Прокопов Н.Н. несвоевременно обнаружил пешехода Р.В.В., пересекавшего проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля, на полосе встречного движения допустил наезд на пешехода передней частью управляемого транспортного средства, после чего выехал на левую обочину, где допустил наезд на опору электроосвещения. В результате ДТП Р.В.В. были причинены телесные повреждения в виде раны правой бровной дуги, кровоподтеков и ссадин носа, подбородочной области и правой щечной области, закрытых переломов 5-10 ребер слева с повреждением левого легкого, осложнившегося скоплением воздуха в плевральной полости и подкожной эмфиземой, закрытого перелома лобковой и седалищной костей слева, ушиба левой почки, в совокупности повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Прокопов Н.Н. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, с разъяснением последствий, указанных в ст.314 УПК РФ, после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314,315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший высказались о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Прокопова Н.Н. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Р.В.В. заявлено ходатайство о прекращении дела, так как с Прокоповым Н.Н. примирились, тот возместил 35000 рублей, претензий к нему нет. Государственный обвинитель, подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

Судом установлено, что Прокопов Н.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в чем признал вину и раскаялся, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, положительно характеризуется, участвовал в боевых действиях в <данные изъяты> При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить Прокопова Н.Н. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Прокопова Николая Николаевича от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Прокопову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 23.08.11 г., обжаловано не было.