П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 11 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Нахаевой О.В., при секретаре судебного заседания Эйснер М.А., с участием:
государственного обвинителя Гизе О.М.,,
подсудимых Белова В.А., Казйер Д.Д.. Кайзер Д.
адвокатов Ефремова А.В., Перистого В.В., Пчалиной Е.В.,
потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белов В.А., ... г.р., уроженца ... ..., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.2 УК РФ,
Кайзера Д., ... г.р., уроженца ... ... ..., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5 – 160 ч.2 УК РФ;
Кайзера Д.Д., ...г.р., уроженца ... ... ... ..., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5 – 160 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В мае 2010 года Белов В.А., работая грузчиком-кладовщиком по трудовому договору от 09.04.2010 у индивидуального предпринимателя К. на складе ..., расположенном на территории ОАО ...» по адресу: ..., ..., ... ... являясь материально ответственным лицом, на основании заключенного с ним договора о полной материальной ответственности от 09.04.2010, реализуя возникший у него умысел на хищение товаров со склада, предложил Кайзер Д.Д.., Кайзер Д.. и неустановленному лицу оказывать ему в этом помощь. Согласно условиям договоренности, он должен был передавать Кайзерам и другому соучастнику деньги на оформление документов о покупке на складе ИП Колодежного небольшого количества недорогого товара, они должны были, наняв машину, приехать на территорию торговой базы, оформить и оплатить покупку. Получить пропуск на вывоз товара с территории базы. Затем он намеревался загрузить в автомашину похищенную им со склада более дорогостоящую продукцию в большем объеме, которую следовало продать лицам, данные которых Белов укажет. Кайзеры согласились оказать ему содействие в хищении.
07.05.2010 в первой половине дня Белов В.А., находясь по адресу ..., .... ... в ..., передал Кайзер Д.. 350 рублей для оплаты в ИП «К.И» покупки 50 кг кормовой добавки «ракушка». После этого Белов В.А. приехал на свое место работы на склад ..., приготовил к хищению 7 мешков «Нуклоспрей – 2%», которые находились в его подотчете. Кайзер Ден.Д., в исполнение условий договоренности, в районе ... остановил автомобиль «такси», на котором приехал к офису ИП К., где оформил товарную накладную № 508 от 07.05.2010 на приобретение на складе ... кормовой добавки – «ракушка» весом 50 кг на сумму 350 рублей, оплатив ее стоимость и получив пропуск на вывоз товара с территории базы. После чего около 14-40ч он проехал к складу ..., где Белов В.А. загрузил в автомобиль такси 7 мешков «Нуклоспрей – 2%», весом 25 кг каждый, стоимостью по 1175,83 рублей, на общую сумму 8 230,81 рублей. После чего Кайзер Ден. Д. вывез похищенное на машине с территории базы. Белов В.А. позвонил неустановленному следствием лицу, который подъехал к территории ОАО «Карбышевское», где встретился с Кайзер Д. на такси с похищенными материальными ценностями уехал к месту их реализации.
24.05.2010 Белов передал Кайзеру Д.Д.. 195 рублей на оплату товара на его складе, а после прошел на свое рабочее место в ИП К., где дожидался приезда Кайзер .... Последний на автомобиле «такси» приехал к офису ИП К. по адресу: ..., ... ... где оформил товарную накладную ... от 24.05.2010 на приобретение кормовой добавки – «ракушка» весом 20 кг на сумму 140 рублей и 5% концентрат для бройлеров весом 1 кг на сумму 55 рублей, всего 195 рублей, которые он должен был получить на складе .... Оплатив покупку и получив накладную и пропуск на вывоз товара с территории базы, Кайзер Дм. около 14-09ч проехал на склад ... ИП К., где Беловым В.А., вместо оплаченного Кайзером товара, погрузил в такси находящиеся в его подотчете 5 мешков «Нуклоспрей – 2%», весом 25 кг каждый мешок, стоимостью 1 175,83 рублей каждый, общей стоимостью 5 879 рублей 15 копеек. После чего Кайзер Д.Д.. на такси вывез похищенное с территории базы, реализовал похищенное и вырученные денежные средства передал Белову В.А..
27.05.2010 Белов В.А., находясь в квартире ... дома ... по ... передал Кайзеру Д.Д. 350 рублей на оформление покупки продукции с его склада, после чего пошел на работу, где дожидался приезда Кайзера Д.Д. В свою очередь Кайзер Д.Д. на автомобиле «такси» приехал к офису ИП К. по адресу: ..., ... ... где оформил на свое имя товарную накладную ... от 27.05.2010 на приобретение на складе ... кормовой добавки – «ракушка» весом 50 кг, оплатив её стоимость в сумме 350 рублей в кассу, расписавшись в получении товара в графе «груз получил грузополучатель», получив пропуск на вывоз товара с территории базы. После чего Кайзер Дм. проехал на склад ... ИП К., где Белов В.А., вместо 50 кг «ракушки», погрузил в машину 4 мешка с сухим молоком для сельскохозяйственных животных (заменитель цельного молока) «Виталак 16С», весом 25 кг каждый мешок, стоимостью 1 275 рублей каждый, общей стоимостью 5 100 рублей, которые хранились на складе в его подотчете. После чего Кайзер Дм. с территории базы похищенный товар вывез на «такси», реализовал похищенное по указанию Белова, которому затем отдал вырученные деньги.
04.06.2010 Белов В.А. в квартире по ... передал Кайзеру Д. 350 рублей, предложив ему днем приехать к нему на работу на машине и оформить накладную на покупку кормовой добавки «ракушка», оформив накладную на отпуск товара со склада и пропуск на вывоз товара с территории базы. После чего Белов В.А, прошел на свое рабочее место – склад ... ИП К., а Кайзер Д.. на арендованном такси приехал к офису ИП К. по ... ... где оформил товарную накладную ... от 04.06.2010 на приобретение кормовой добавки – «ракушка» весом 50 кг., оплатив в кассу 350 рублей. После получения пропуска, около 16-35ч Кайзер Ден. проехал на склад ..., где Белов В.А. загрузил в а\м такси, вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП К. 7 мешков «Виталак 16С», весом 25 кг каждый мешок, стоимостью по 1 275 рублей, на сумму 8 925 рублей. После чего Кайзер Ден. На машине такси вывез похищенное с территории базы. Белов В.А. позвонил неустановленному следствием лицу, который подъехал к ОАО «Карбышевское», где забрал у Кайзера Ден. похищенные мешки и в последующем реализовал их, деньги передал Белову В.А.
07.06.2010 Белов В.А. со склада ... ИП К., расположенном по ... ... похитил вверенные ему в подотчет 10 мешков с заменителем цельного молока «Виталак 16С», стоимостью 1 275 рублей каждый мешок, общей стоимостью 12 750 рублей, 4 мешка с сухим молоком для сельскохозяйственных животных (заменитель цельного молока) «Спрейфо Грин», стоимостью 1 250 рублей каждый мешок, общей стоимостью 5 000 рублей. Неустановленное следствием лицо на а\машине такси приехало в офис ИП «К.И», где оплатило покупку по накладной ... от 07.06.2010 сухого молока для сельскохозяйственных животных (заменитель цельного молока) «МилкиФит» 16 %» весом 25 кг на сумму 1 225 рублей, оплатив ее стоимость и получив пропуск на вывоз купленного товара с территории базы. После чего около 13-58 ч неизвестный проехал на склад ..., где Белов В.А. погрузил похищенное в машину такси, неизвестный похищенное с территории базы вывез по оформленному им пропуску, реализовал похищенное и вырученные деньги передал Белову В.А.
08.06.2010 Белов В.А. находясь в ... д. ... по ... передал Кайзер Д.Д. 1 125 рублей, которыми они должны были оплатить в офисе ИП К. покупку небольшой партии товара с его склада, чтобы получить накладную на отпуск товара и пропуск для вывоза товара с территории базы. Кайзер Дм. Д. и Кайзер Д. в дневное время на арендованном им а\мобиле «такси» приехали к офису ИП К. по ... ... где Кайзер Д. товарную накладную ... от 08.06.2010 на приобретение на складе ... сухого молока «Юнилак» 1%», весом 25 кг на сумму 1 125 рублей, оплатил его стоимость и получил пропуск. После чего он проехал на склад ..., где Белов В.А. загрузил в такси, похищенные им со своего подотчета 9 мешков сухого молока для сельскохозяйственных животных (заменитель цельного молока) «Юнилак» 1%», весом 25 кг каждый мешок, стоимостью по 1 121,84 рублю каждый, общей стоимостью 10 096,56 рублей; 5 мешков сухого молока «Виталак 16С», весом по 25 кг, стоимостью по 1 275 рублей каждый мешок, общей стоимостью 6 375 рублей. После чего Кайзер Дм. Д. вывез похищенное с территории базы, реализовал его и вырученные деньги передал Белову В.А.
09.06.2010, действуя по той же схеме, Белов В.А. находясь на своем рабочем месте в складе ... ИП К., приготовил к хищению 9 мешков с сухим молоком для сельскохозяйственных животных (заменитель цельного молока) «Спрейфо Грин», весом 25 кг каждый мешок, стоимостью по 1 250 рублей, на общую сумму 11 250 рублей; 6 мешков с сухим молоком для сельскохозяйственных животных (заменитель цельного молока) «Виталак 16С», весом по 25 кг и стоимостью 1 275 рублей каждый мешок, на сумму 7 650 рублей. Затем он сообщил неустановленному лицу о необходимости вывоза похищенного, тот приехал в офис ИП К. на такси, оформил накладную ... от 09.06.2010 на покупку со склада ... кормовой добавки –«ракушка» весом 20 кг, стоимостью 140 рублей и 5% концентрата для кур несушек весом 5 кг стоимостью 250 рублей, на общую сумму 390 рублей. Получив пропуск на вывоз товара с базы, он проехал на склад ..., где Белов погрузил в такси похищенную им со склада продукцию, неустановленное лицо вывезло похищенное с территории базы, реализовало его, деньги передало Белову.
10.06.2010 Белов В.А., в первой половине дня, точное время следствием не установлено, вновь приготовил к хищению находящуюся в его подотчете продукцию, сообщил неустановленному лицу о необходимости её вывоза с территории базы. Неустановленный соучастник преступления приехал на такси на базу, расположенную по ... ... в офисе ИП К. оформил накладную ... от 10.06.2010 на приобретение со склада ... заменителя обезжиренного молока «Супермель» весом 25 кг, стоимостью 1 150 рублей, оплатив его стоимость и получив пропуск на вывоз товара с территории базы. Затем он около 16-40ч проехал к складу ..., где Белов В.А. погрузил в такси, вместо указакнной в накладной продукции, похищенные им 4 мешка с сухим молоком для сельскохозяйственных животных (заменитель цельного молока) «Виталак 16С», весом 25 кг и стоимостью 1 275 рублей каждый мешок, общей стоимостью 5 100 рублей; 6 мешков с сухим молоком для сельскохозяйственных животных (заменитель цельного молока) «Нуклоспрей – 2 %», весом 25 кг и стоимостью 1 175,83 рубля каждый мешок, общей стоимостью 7 054,98 рубля. После чего неустановленный соучастник преступления похищенное с территории базы вывез, реализовал его, полученные деньги передал Белову В.А.
... находясь в квартире ... д. ... по ... Белов В.А. передал Кайзер Ден.Д. 140 рублей на оплату небольшого количества товара в ИП «К.И», после чего сам прошел на свое рабочее место – склад ..., где приготовил к хищению продукцию, принадлежащую ИП К. и переданную ему в подотчет. Кайзер Ден. Д. на арендованном такси приехал к офису ИП К. по ... ... где оформил товарную накладную ... от 15.06.2010 на приобретение со склада ... кормовой добавки – «ракушка» весом 20 кг на 140 рублей. Оплатив стоимость товара, он получил пропуск на вывоз товара с территории базы, и около 9-54ч проехал к складу ..., где Белов загрузил в такси похищенные им из своего подотчета 15 мешков «Виталак 16С», весом 25 кг и стоимостью 1 275 рублей каждый, общей стоимостью 19 125 рублей. После чего Кайзер Ден. Д. и Белов В.А. похищенное с территории базы вывезли, Белов распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Белов В.А. вину в совершения хищения признал частично и пояснил суду, что не согласен с объемом похищенного, указанным в обвинении. Он пояснил суду, что работая кладовщиком-грузчиком на складе ... у ИП К. решил совершить хищение продукции, которая хранилась на этом складе. На Хитром рынке он познакомился с предпринимателем М., договорился с ним о реализации ему сухого молока для кома с\х животных. Также он познакомился с парнем по имени Ермек, который согласился помочь ему в совершении хищения. В начале мая 2010 года он также предложил помочь ему в совершении хищения братьев его супруги – Кайзер Д.Д. и Кайзер Денису, те согласились. Он разработал схему хищения - соучастники должны были на такси приехать в офис ИП К., оформить накладную на покупку склада небольшого количества продукции, которая отпускалась с его склада, получить накладную и пропуск на вывоз товара с территории базы. А он. вместо оплаченной продукции, должен был загрузить им в машину более дорогостоящую и в большем количестве. Кайзеры и Ермек также должны были реализовать похищенное М. и другим предпринимателям. Он по очереди звонил Кайзерам и Ермеку, передавал им деньги на оформление небольшой покупки товара, они оформляли нужные документы. Потом они подъезжали к его складу, и он грузил в машину мешки с сухим молоком, те увозили их с территории базы, продавали, деньги отдавали ему. В период с 07.05 по 15.06.2010 он по этой схеме похитил со склада: 07.05 – 5 мешков сухого молока, 24.05 – 5 мешков, 27.05 – 4 мешка, 04.06 – 15.06 – по 7 мешков. В багажник такси более 7 мешков не помещалось, поэтому он в один день не мог похищать по 10-15 мешков, как это указано в обвинении. Мешки с сухим молоком какой именно марки он похищал в каждый из указанных дней, он не помнит. Хищение он совершил, т.к. ему нужны были деньги на лечение – около 70 тыс. рублей. С Кайзерами и Ермеков он договорился об оказании ими помощи один раз, потом уже ничего не объяснял, просто говорил, что нужно приехать к нему на склад, они знали – зачем и что им нужно делать. Похищенные им товарно-материальные ценности передавались ему в подотчет, как материально-ответственному лицу, чтобы скрыть недостачу, он заменил часть похищенных мешков с продукцией на мешки с мусором, уложив их на поддоны. Как собирался в будущем скрыть недостачу, сейчас пояснить не может.
Подсудимый Кайзер Д.. свою вину в содеянном признал и пояснил суду, что действительно в начале мая Белов В.А., который сожительствует с его родной сестрой, предложил ему и его брату Дмитрию помочь ему вывезти со склада, где он работал кладовщиком-грузчиком, мешки с сухим молоком и продать их предпринимателю на Хитром рынке. Он и брат согласились, хотя он понимал, что будет участвовать в хищении товаров со склада. Белов пояснил, что им необходимо будет в офисе ИП К. оформить документы на покупку небольшого количества продукции, которая хранится и отпускается на его складе ..., а он вместо выписанной и оплаченной продукции загрузит им в машину более дорогостоящую и в большом объеме, они по выписанному пропуску вывезут товар с территории базы. По этой схеме он 07.05, 04.06, 08.06, 15.06 по звонку Белова, который сообщал о необходимости приехать к нему на склад, останавливал такси, приезжал на базу, в офисе ИП К. оплачивал покупку нескольких кг кормовой добавки «ракушка», получал накладную на отпуск товара со склада ... и пропуск на вывоз товара с территории базы, и ехал к складу. Там Белов загружал в машину мешки с сухим молоком, марку которого не помнит, за раз – не более 7 мешков, он та такси отвозил их на Хитрый рынок и продавал предпринимателю, деньги отдавал Белову. Первый раз – 07.05.10 после выезда с территории базы к нему с машину сел Ермек – знакомый Белова, и они вдвоем отвезли похищенное на рынок, потом он уже один увозил мешки на продажу.
Подсудимый Кайзер Д.Д.. в судебном заседании вину также признал полностью и пояснил, что вместе со своим братом – Денисом в начале мая 2010 года согласился помочь Белову В.А. в хищении со склада, где тот работал, мешков с сухим молоком для корма животных. Деньги на такси и оформление покупки небольшого количества продукции со склада ... ИП К. ему давал Белов. В офисе предпринимателя он оплачивал покупку, ему выписывали накладную, по которой он на складе ... должен был получать покупку, и пропуск на вывоз товара с территории базы. Затем он подъезжал к складу, где работал Белов, и тот загружал в машину, вместо выписанной им по накладной кормовой добавки «ракушка» мешки с сухим молоком. Эти мешки он увозил на рынок и продавал предпринимателю, у которого была договоренность с Беловым, деньги все передавал Белову. Таким образом он вывозил с базы похищенный Беловым товар 24.05, 27.05 и 08.06.2010, 24 и 27 мая он приезжал на склад один и Белов загружал ему по 5 мешков сухого молока, а 08.06.10 он приезжал с братом Денисом, Белов загрузил в машину 7 мешков. Все полученные от реализации деньги он отдавал Белову, но тот оплачивал им аренду квартиры и покупал продукты питания.
Потерпевший К.И суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой торговлей товарами для животноводства, его офис располагается по ..., ... ... – на территории базы «Карбышевская», где у него также располагаются склады. В апреле 2010 он принял на работу грузчиком-кладовщиком Белова В.А., с которым заключил договор о полной материальной ответственности. Белов работал на складе ... один, утром, получая у менеджера ключи от склада, он шел к вахтеру ОАО «Карбышевское», и тот записывал в журнал, кто открывает склад, отключал на складе сигнализацию. С клиентами они работают по следующей схеме - покупатель в офисе выбирает товар по образцам, у менеджера выписывает заявку, по которой в бухгалтерии оплачивает товар, и ему выписывают товарную накладную, по которой клиент получает товар на складе, а также выписывается пропуск на вывоз товара с территории базы. При въезде и выезде автомашины через КПП делается отметка в журнале, пропуск сдается на КПП, в пропуске только указывается номер машины и дата, т.к. охрана не сверяет вывозимый товар с указанным в документах. В конце каждого дня кладовщики сдают менеджеру отчет о движении товара на складе. 12.04.2010 при приеме на работу Белова В.А. на складе была проведена инвентаризация при передаче ему товарно-материальных ценностей, недостачи и излишков выявлено не было. Других инвентаризаций и проверок до 15.06.2010 на складе ... не проводилось. 15.06.10 клиент оплатил 300 кг сухого молока для с/х животных «Спрэйфо грин 15%», ему выписали накладную, но на складе у Белова этой продукции не оказалось, хотя по данным бухгалтерии она должна была быть в достаточном количестве. Менеджеры Б.О. и Ш. пошли на склад и подтвердили, что молока нет, но при этом они обнаружили 12 мешков с мусором, которые были уложены в штабель с мешками другой продукции. Было решено провести ревизию на складе, о чем сообщили Белову, но тот под предлогом необходимости срочно обратиться к врачу ушел и больше на работу не выходил, скрывался. В тот же день он просмотрел видеозаписи водеокамеры, установленной внутри склада, увидел, что Белов грузил мешки с товаром в те дни, когда по бухгалтерии никаких оплат не проходило. Тогда он обратился в милицию, был проведен осмотр склада, зафиксированы мешки с мусором, потом была проведена ревизия, которая также выявила, что Белов в мешки из-под дорогостоящей продукции упаковывал более дешевый товар. Он просмотрел видеозаписи камер наблюдения, установленных на складе и камер, установленных на территории базы, установил, что 07.05.2010, 24.05.2010, 27.05.2010, 04.06.2010, 07.06.2010, 08.06.2010, 09.06.2010, 10.06.2010, 15.06.2010 Белов отгружал со склада товар, который не был оплачен в бухгалтерию. При просмотре видеозаписей он четко видел, что всегда похищенный товар выносил со склада сам Белов В.А., и загружал он в машины более, чем по 7 мешков. Так как подсудимый, в период работы в его ИП, пользовался выданным ему мобильным телефоном с корпоративным номером, он по распечатке установил номера телефонов, с которыми подсудимый созванивался в дни совершения хищений. Так он установил братьев Кайзер, которые оформляли в указанные дни заявки на покупку «ракушки», указав в документах свои данные. По результатам проведенной инвентаризации и последующей ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на складе ... в сумме 242 163 рубля 84 копейки.
На предварительном следствии потерпевший пояснял, что инвентаризация выявила по складу ... недостачу товаров нескольких наименований, в том числе:
- заменитель молока для с/х животных «Нуклоспрей-2%», 30 мешков на 35 275 рублей,
- заменитель цельного молока «Виталак 16С», 75 мешков – 1875 кг на 95625 рублей,
- заменитель молока «Спрейфо Грин», 15 %, 13 мешков - 325 кг на 38834 рубля 65 копеек,
-«Юнилак 1%», 10 мешков - 250 кг на 11 218 рублей 41 копейку.
С учетом невыплаченной Белову суммы заработной платы за проработанные дни в июне 2010 года, он заявляет иск о взыскании с подсудимых 240 065 рублей 57 копеек.
Свидетель Б.О.., работающая менеджером в ИП «К.И»суду пояснила, что осуществляла контроль за работой склада ..., при обращении покупателей, она выписывала им заявки на требующийся товар, по которым бухгалтерия после оплаты выписывала товарные накладные. По этим накладным Белов выдавал товар покупателю, каждый день по окончании работы он составлял отчет, с приложением копий накладных, который сдавал ей. Белов часто делал ошибки в отчетах, указывая не тот товар, который был оплачен клиентом, из-за этого она несколько раз проверяла склад, пересчитывала товар, но не каждый мешок, а по уложенным кипам и штабелям. Утром 15.06.10, когда на складе не оказалось требуемого клиенту товара, который по документам числился на складе в наличии, решено было провести полную инвентаризацию, о чем она предупредила Белова. Но подсудимый сослался на состояние здоровья и отпросился к врачу на 1 час, сам на работу больше не вышел. Менеджер Ш. заметил на складе среди мешков с продукцией уложенные в штабель мешки с мусором, о чем сообщил ИП К., тот обратился в милицию. В нескольких штабелях мешки с продукций уложены были только в наружные ряды, а внутри штабели были пустые. Она запомнила Кайзера Д., который неоднократно в мае-июне заказывал у них ракушку в небольшом количестве, т.к. он был постоянным покупателем, ему предложили участвовать в лотерее, он заполнил бланк, указав свои данные. В склад ... доступ имел только кладовщик Белов, который после смены закрывал склад, ключи отдавал ей, ставил склад на сигнализацию, ключи хранились в закрытом виде, в нерабочее время и в выходные дни, чтобы открыть склад требуется письменное разрешение самого директора базы «Карбышевская», в чьем подчинении находится охрана базы.
Свидетель Ш.. – менеджер ИП «К.И» суду пояснил, что 15.06.10 менеджер Б.О. установила, что на складе ... отсутствует товар, который по документам бухгалтерии должен быть в наличии. Он пошел вместе с Б.О. на склад, чтобы в присутствии кладовщика Белова всё проверить, но Белов ушел с работы и больше не вернулся. На складе он заметил неровно лежащие в штабеле мешки, хотел их поправить, и тогда заметил, что внизу и в середине штабеля лежат мешки не с продукцией, а с мусором. Он сразу сообщил об этом К., а тот позвонил в милицию.
Свидетель Калугина Г.В. – бехгалтер ИП «К.И» суду пояснила, что при приеме на работу с Беловым В.А. был заключен договор о полной материальной ответственности. 12.04.2010 на складе была проведена инвентаризация при передаче товарно-материальных в подотчет Белову В.А., недостачи и излишков товарно-материальных ценностей выявлено не было. Поставляемый на склад товар раскладывается грузчиком-кладовщиком на специальные поддоны, 500 кг товара на один поддон. Ежедневно Белов сдавал отчет о движении ТМЦ на складе, который она проверяла. С конца мая подсудимый стал допускать ошибки в отчете, завышая суммы реализованного товара, она сверяла всё по данными бухгалтерии, Белов соглашался и исправлял отчет. 15.06.10, когда было установлено, что на кладе отсутствует товар, который был оплачен клиентом, Белов данный факт объяснить не мог, ушел с работы и больше уже не выходил. Покупателю вместе с накладной на отпуск товара со склада выписывается пропуск на вывоз товара с территории базы, в котором указывается только дата и номер машины, которая будет вывозить товар. Так как охрана на КПП работает от ОАО «Карбышевское», она не проверяет, какой именно товар вывозится, не сверяет с указанным в накладной. Этим и воспользовался Белов.
В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей М., К.Е., данные ими на предварительном следствии.
Из показаний свидетеля М. следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей кормов для с\хозяйственных животных и птиц на «Хитром» рынке. В конце апреля 2010 г. к нему на торговую точку подошел ранее незнакомый Белов В.А. и пояснил, что является представителем фирмы, какой именно - не уточнил, показал прайс-лист и предложил приобретать у него продукцию – сухое молоко для сельскохозяйственных животных. Белов В. А. записал его контактный номер телефона и сообщил, что позвонит, когда у него появится продукция к реализации. В 20-х числах мая 2010 г Белов В.А. позвонил и предложил 5 мешков сухого молока по 700 рублей за мешок, сказал, что продукцию ему привезет на торговую точку молодой человек, данные которого Белов В.А. не называл, и ему нужно будет отдать деньги за товар. К рынку подъехал автомобиль марки «ВАЗ» светло-бежевого цвета, из которого вышел молодой человек, который представился Кайзером Д.Д. выгрузил из машины 5 мешков сухого молока для сельскохозяйственных животных Нуклоспрей», объемом 25 кг каждый, он передал Кайзеру Д.Д. 3 500 рублей. Позже Белов В.А. звонил ему несколько раз в мае 2010 г. и предлагал приобрести продукцию, привозил или в тот же день или на следующий. При покупке продукции он документов на неё от Белова В.А. и Кайзера Дм. Д не требовал, никаких платежных документов не выписывал. Продукцию, приобретенную у Белова В.А., он реализовывал сразу, всего приобрел 14 мешков сухого молока, из которых реализовал 10 мешков. Оставшиеся 4 мешка сухого молока для сельскохозяйственной продукции были изъяты сотрудниками милиции в ходе предварительной проверки (т.1л.д. 134-136, 206-207).
Согласно протоколу осмотра от 20.06.2010 торговой точки ... по ... были изъяты 4 мешка, объемом 25 кг каждый, сухого молока для сельскохозяйственных животных марки «Нуклоспрей», которые переданы на ответственное хранение потерпевшему К. (т.1л.д. 63-64).
У М. была изъята распечатка соединений его абонентского номера сотового телефона, из которой следует, что ему неоднократно в мае-июне 2010 года звонил Белов В.А. (т.2л.д.170-186)
Свидетель К.Е. пояснял, что его супруга - К.Г. является индивидуальным предпринимателем, на территории Хитрого рынка она арендовала торговую точку, где вела торговлю кормами для с\хозяйственных животных, на точке продавцом работала Э. Кроме того, у К.Г. имеется также торговая точка по ..., где продавцом работал он. В начале июня 2010 года на торговую точку на территории Хитрого рынка заехал автомобиль марки ГАЗ «Волга», из машины вышел молодой мужчина казах, который предложил ему приобрести у него сухое молоко для с\хозяйственных животных по цене 1000 рублей за мешок, объемом 25 кг. Он согласился и купил у парня 4 мешка сухого молока по 1000 рублей за мешок, сразу рассчитавшись с ним. Молодой человек показал ему сертификат качества на данное молоко, в виде листа бумаги формата А4 с оттисками печатей, но он данный документ не рассмотрел. Все мешки с молоком они продали. Кроме того, данный молодой человек 15 или 15.06.2010 приезжал ещё раз на рынок, предложил ему приобрети биологически активные добавки для животных, упакованные в бумажные мешки, но он отказался. Кроме того, в мае 2010 года к нему на точку подходил молодой человек, представился Виктором, предложил приобрести у него сухое молоко для сельскохозяйственных животных, он сказал, что если ему понадобится данная продукция, он позвонит Виктору. Номер телефона Виктора он записал на стене торгового контейнера, но ни разу ему не звонил (т.1л.д.161-162).
В ходе следствия на торговой точка ИП К.Е., расположенная на «Хитром» рынке, была сфотографирована надпись на стене внутри контейнера - номера мобильного телефона «8-950-333-45-21» (т.1л.д.61-62 ).
В явке с повинной от 19.06.2010 Кайзер Ден. Д. признался в том, что в период с мая по июнь 2010 года совместно с Беловым В.А., Кайзер Д.Д.. и Ермеком совершал хищение товара (сухое молоко) со склада ИП К. по ..., ... ... (т.1л.д.42).
Кайзер Д.Д.. в явке с повинной от 20.06.2010 также признался, что в мае - июне 2010 года совместно с Беловым В.А., Кайзер Д.. и Е. совершал хищение товара (сухое молоко) со склада ИП К. (т.1л.д. 43).
На предварительном следствии Кайзер Д.Д. дал признательные показания об обстоятельствах его участия в совершении хищения у ИП К. на месте преступления, в присутствии адвоката и понятых (т.1л.д. 218-223).
Кайзер Д.. также подтвердил свои показания на месте преступления в присутствии адвоката и понятых (т.1л.д.212-217).
Свидетель Г. суду пояснила, что 07.09.2010 она принимала участие в качестве понятой при проведении данного следственного действия с участием Кайзера Д.Д. Подсудимый хорошо ориентировался на месте, показал – где расположен офис ИП К. на территории базы «Карбышевская», где он выписывал накладные и получал пропуска, на каком складе работал его соучастник. При этом Кайзер даже указал на изменения обстановки в офисе, что подтвердили работники ИП. Кайзер пояснял, что заезжал на автомобиле такси на территорию базы, после оплаты товара, оформления накладных и пропуска на машину он заезжал на территорию складов базы. Подсудимый показал на склад ..., из которого работавший там кладовщиком-грузчиком Белов В.А. загружал ему в такси мешки сухого молока, которые он реализовывал на Хитром в рынке.
В тот же день она присутствовала при проведении аналогичного допроса Кайзера Д. который также пояснял на месте преступления, как он помогал кладовщику вывозить похищенный товар. Подозреваемые показания давали добровольно и уверенно.
В явке с повинной от 21.09.2010 Белов В.А. признался в том, что, работая в должности грузчика-кладовщика у ИП К. совместно с Кайзер Д. Кайзер Д.Д.. и Ермуратом по кличке «Ерема» совершал хищение товарно-материальных ценностей, вверенных ему (т.2л.д. 43).
Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что состоит в фактических гражданских отношениях с Беловым В.А., ждет от него ребенка. С апреле 2010 г. они проживали с Беловым В.А. совместно в арендованной им квартире по ..., в это же время он стал работать кладовщиком у ИП К.. Мужа характеризует положительно, своих братьев – тоже. О хищениях, которые они совершили со склада ИП К., ей ничего не известно.
Свидетель Б. – родной брат подсудимого от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На предварительном следствии свидетель пояснял, что с мая 2010 года проживал с братом в арендуемом доме по ..., ..., где также проживали жена брата - Кайзер Т. и её браться - Кайзеры Д.Д.и Д.. Он замечал, что у Белова В.А. всегда при себе имеются деньги, тот приобретал на всех продукты, оплачивал их развлечения. В мае же 2010 года от Кайзер Д.Д. он узнал, что тот будет помогать Белову В.А. совершать хищение продукции со склада ..., где Белов В.А. работал грузчиком-кладовщиком у ИП К.. Схема совершения хищения со слов Кайзер ему пояснил, что должен взять машину такси, подъехать к офису ИП К., в бухгалтерии выписать товарную накладную на покупку товара «ракушка», на небольшую сумму, а также пропуск на машину. Белов В.А. должен заранее дать Кайзеру деньги на такси и оплату указанного товара «ракушка». После чего Кайзер Д.Д.. должен будет на такси по пропуску заехать на территорию базы Карбышевская, подъехать к складу ..., где уже будет ждать Белов В.А., который загрузит в машину товар (сухое молоко), на крупную сумму, после чего Кайзер Дм. должен будет выехать с территории базы, дождаться Белова В.А., а тот вопрос с реализацией товара решит сам. 24.05.2010 около 12 ч к нему обратился Кайзер Д.Д.. и сказал, что позвонил Белов В.А. и ему необходимо проехать на склад и по разработанной схеме хищения вывезти продукцию, предложил ему присутствовать при хищении, чтобы Кайзеру не ехать одному. ОН согласился поехать, но участвовать в хищении не собирался. Взяв такси – а\м «Nissan Sunny» они приехали на Семиреченскую к офису ИП, Кайзер Д.Д.. ушёл в бухгалтерию, вернулся с накладной, где было указано о покупке «ракушки» 20 кг на сумму 140 рублей. После чего они подъехали к складу ..., где Кайзер Д.Д. с Беловым В.А. загрузили 5 мешков заменителя сухого молока. Он просто сидел в машине и не выходил, после этого они с Кайзером Д.Д.. выехали с базы, проехали на Хитрый рынок, где Кайзер Д.Д. сбыл все 5 мешков сухого молока молодому человеку, данные которого ему стали известны от сотрудников милиции – М. Сколько Кайзер Д.Д.. получил от М. денег, он не видел, вечером этого же дня Кайзер Д.Д.. передал эти деньги Белову В.А. Кроме того от Белова В.А. ему стало известно, что были также еще факты хищения Беловым В.А. продукции со склада, а именно - ЗЦМ, для корма телят и птиц, сколько именно раз, и когда это происходило, ему неизвестно, но он знает, что совершалось это с помощью Кайзер Д.., Кайзер Дм. Д., а также молодого человека по имени Ермек (т.2л.д. 79-81).
Согласно протоколу осмотра места происшествия - складского помещения ..., расположенного по ..., ... ... в штабеле мешков с сухим молоком «Спрейфо» во втором ряду уложены 12 мешков с мусором, в штабеле мешков с «Виталаксом» 2,3 и 4 во втором ряду стоят пустые поддоны (т.1л.д. 34-40).
В ходе предварительного следствия у потерпевшего К. были изъяты 6 СД-дисков с записями видеокамер с территории базы и склада ... (т.1л.д.124-125), а также были изъяты приказ №3 от 15.06.2010, приказ ... от 12.04.2010, платежная ведомость от 07.06.2010 инвентаризационная опись ТМЦ от 12.04.2010, сличительная ведомость от 15.06.2010, инвентаризационная опись от 15.06.2010, справка о заработной плате, договор о материальной ответственности Белова В.А. от 09.04.2010, трудовой договор от 09.04.2010, должностная инструкция от 09.04.2010, приказ о приеме Белова на работу от 09.04.2010, листы журнала регистрации автотранспорта, товарная накладная ... от 08.06.2010 (т.1л.д. 121-122).
Согласно акту документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИП К.И, недостача ТМЦ за период с 12.04.2010 по 14.06.2010 у материально-ответственного лица - грузчика-кладовщика Белова В.А. на складе ... по ..., ... ... установлена на сумму 264 748 рублей 49 копеек (т.1л.д. 82-91).
Также были изъяты копии страниц из журнала постановки объекта под охрану (копии), страницы из журнала учета въезда-выезда автотранспорта на территорию базы за период с 12.04.2010 по 15.06.2010 (т.2л.д.106-107).
По заключению эксперта № 1509 от 21.09.2010, рукописные буквенно-цифровые записи в строке «Груз получил грузополучатель» в товарной накладной № 633 от 08.06.2010 выполнены Кайзер Д. (т.2л.д.6-10).
Изъятые документы, а также содержание CD-дисков были осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами (т.2л.д.127-133).
Суд действия Белова В.А. по факту хищения товарно-материальных ценностей со склада ИП «К.В.» в период с 07.05.2010 по 15.06.2010 квалифицирует как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 160 ч.1 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Действия Кайзера Д.Д.. и Кайзера Д. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5 – 160 ч.1 УК РФ – пособничество в присвоении чужого имущества.
Установлено, что Белов В.А., работая кладовщиком-грузчиком склада ... у ИП К., являлся материально-ответственным лицом, согласно заключенному с ним договору о полной материальной ответственности, он отвечал за сохранность товара на складе, самостоятельно отпускал его покупателям. Для реализации умысла на хищение он воспользовался доступом к товарно-материальным ценностям при исполнении своих трудовых обязанностей, присваивал ТМЦ, переданные ему в подотчет как материально-ответственному лицу, с помощью Кайзеров и неустановленного лица вывозил их с территории базы, реализовывал, полученные деньги тратил по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. материальный ущерб.
Подсудимые Кайзер Д. и Кайзер Д.Д. согласились помогать Белову в совершении хищения, исполняли его указания – арендовали машины, оформляли для получения пропуска на территорию складов и вывоза товара пропусков покупку небольшого количества товара, затем похищенную Беловым со склада продукцию вывозили с территории базы, продавали лицам, с которыми ранее договорился Белов, деньги передавали ему.
О совершении хищения и условиях оказания в этом помощи Белову подсудимые договорились в начале мая 2010 года, затем белов только сообщал им, когда нужно взять машину и приехать к нему на склад за товаром. Белов в судебном заседании пояснил. что совершил хищение для получения определенной суммы, таким образом, умысел его распространялся на совершение целого ряда присвоений ТМЦ со склада. Хищения в период с 07.05 по 15.06.10 совершались из одного места, одним способом, в рамках одной договоренности. В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимых как совершение одного продолжаемого преступления.
Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом того, что потерпевший является индивидуальным предпринимателем, занимается оптово-розничной торговлей, имеет несколько складов с товаром, штат работников, его ежемесячный товарооборот составляет около 500 тыс. рублей. Заявление потерпевшего о том, что хищение поставило его в затруднительное материальное положение, ничем не подтверждено – сокращение штата сотрудников, снижение заработных плат, закрытие предприятия за совершением хищения не последовало. Потерпевший также не предоставил доказательств того, что его обращение в банк за ссудой было вызвано необходимостью возмещения похищенного у него имущества.
Заявление подсудимых о том, что они похитили значительно меньше продукции. Чем это вменено им, опровергается материалами дела. Потерпевший К.И пояснил, что недостача, обнаруженная на складе, значительно больше, чем указано в обвинении, т.к. подсудимым предъявлены претензии только в том объеме, который подтвержден видеозаписями, зафиксировавшими совершение хищений.
В судебном заседании были просмотрены видеозаписи с камер, установленных внутри склада ... и на прилегающей к складу территории, видеозаписи были прокомментированы потерпевшим. При синхронизации записей двух видеокамер видно, что в указанные в обвинении дни Белов сам выгружал похищенные мешки с продукцией, подвозил их к воротам склада на тележке, мешки грузились им в машины, на которых приезжали Кайзеры и неустановленный соучастник. Суд доверяет пояснениям потерпевшего о количестве выгружаемых Беловым мешков, т.к. он профессионально оценивает загруженность тележки мешками, исходя из их укладки по ширине и высоте. Кроме того, на просмотренных видеозаписях Белов в один день, в одно время, с одной тележки и в одну легковую машину выгружал более мешков, чем он признает, т.е. более 7 мешков.
Потерпевшие Кайзер Д.Д. и Кайзер Д. не могли точно указать – в каком количестве они вывозили мешки со склада Белова в каждый из указанных в обвинении дней, не помнят название продукта, который находился в мешках. Сам Белов на предварительном следствии указывал, что 07.05.10 похитил со склада 7 мешков, в суде – 5 мешков, при даче показаниях о полученных за продажу похищенного деньгах Белов также путался. В связи с чем, его показания о том, что в июне он 6 раз вывозил со склада только по 7 мешков продукции, суд не может признать достоверными.
Сумма недостачи подтверждена актом ревизии, инвентаризационной ведомостью.
Заявление стороны защиты о том, что товар со клада мог быть похищен в отсутствие Белова, явно надуманно. Из пояснений потерпевшего, свидетелей следует, что допуск на склад в рабочее время имел только Белов, по окончании смены он закрывал склад на замок, ключи от которого хранились у менеджера Б.О. в опечатанном сейфе, склад сдавался беловым на сигнализацию. Сигнализация отключается охранниками на КПП, при этом они записывают данные того, кто обращался к ним, в специальный журнал. При осмотре журнала установлено, что сигнализация со склада ... в период с апреля по 15.06.10 отключалась только по обращению Белова В.А. Кроме того, в выходные дни и в нерабочее время допуск на территорию базы и отключение сигнализации осуществляется только по письменному разрешению директора базы «Карбышевская».
При осмотре склада ... были обнаружены мешки с мусором среди мешков с продукцией, а также пустые поддоны среди уложенного штабеля мешков с продукцией, что явно свидетельствует о попытке Белова сокрыть недостачу на складе. Свидетели М. и К.Е. подтвердили, что приобретали у малознакомого парня по имени Виктор сухое молоко для корма с\х животных, часть сбытых Виктором продукции у М. было изъято. Данную продукцию в Омске и области реализует только ИП К.И.
В основу приговора суд кладет показания потерпевшего, не усматривая у него оснований к оговору подсудимых, показания свидетелей, которые подтвердили, что в указанные в обвинении дни подсудимые Кайзеры совершали в ИП незначительные покупки с оформлением накладных и пропусков для въезда-выезда автомашин на базу, акт ревизии, видеозаписи, а также показания самих подсудимых, которые не отрицают совершения ими хищения при обстоятельствах, указанных в обвинении.
При назначении наказания принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимых.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – явки с повинной, признание подсудимыми вины и их раскаяние, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба, наличие у Кайзера Д.Д.. и Кайзера Д.. малолетних детей, состояние здоровья подсудимых.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Исковые требования потерпевшего суд считает законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в объеме предъявленного обвинения, с учетом возвращения части похищенного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Белова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Назначенное наказание, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его на этот период не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к возмещению ущерба.
Меру пресечения Белову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать Кайзера Д. и Кайзера Д.Д. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 – 160 ч.1 УК РФ, за которое назначить им наказание в виде 1 года лишения свободы каждому. Назначенное наказание, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав их на этот период не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к возмещению ущерба.
Меру пресечения Кайзер Д. и Кайзер Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Белова В.А., Кайзер Д.Д. и Кайзер Д.. солидарно в пользу К. 107 833,18 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства - : - приказ ... от 15.06.2010, приказ ... от 12.04.2010, платежная ведомость от 07.06.2010, инвентаризационная опись ТМЦ от 12.04.2010, сличительная ведомость от 15.06.2010, инвентаризационная опись от 15.06.2010, справка о заработной плате, договор о материальной ответственности от 09.04.2010, трудовой договор от 09.04.2010, должностная инструкция от 09.04.2010, заявление о приеме на работу от 09.04.2010, приказ о приеме на работу от 09.04.2010, товарная накладная ... от 07.06.2010, товарная накладная ... от 04.06.2010, товарная накладная ... от 08.06.2010, товарная накладная ... от 09.06.2010, товарная накладная ... от 10.06.2010, товарная накладная ... от 15.06.2010, товарная накладная ... от 24.05.2010, товарная накладная ... от 27.05.2010, товарная накладная ... от 07.05.2010, диски в количестве 6 штук, детализация звонков номера 8-904-321-24-52, детализация звонков номера 8-908-805-32-73, 8 страниц из журнала постановки объекта под охрану, страниц из журнала въезда-выезда автотранспорта - хранить в материалах уголовного дела, 4 мешка объемом 25 кг марки «Нуклоспрей» - оставить потерпевшему К. по принадлежности.
Приговор может быть обжаловать в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 суток с момента его оглашения.
Судья:
Приговор вступил в законную силу 22.03.2011