ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск «31» марта 2011 г.
Судья Кировского районного суда г.Омска Слепченко В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора КАО г.Омска Каргополовой Т.А., потерпевшей Ш.И.Ю., подсудимого Голикова С.О., защитника Гладун А.П., при секретаре Силкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Голикова Сергея Олеговича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голиков С.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
02.12.10 г. около 18 ч. Голиков С.О., находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стенке, находящейся в зале, где из шкатулки, стоявшей на полке, тайно похитил принадлежащие Ш.И.Ю. денежные средства в сумме 17000 рублей. С похищенным имуществом Голиков скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.И.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.
Голиков С.О. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с разъяснением последствий, указанных в ст.314 УПК РФ, после консультации с адвокатом.
В соответствии со ст.314,315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая заявила исковые требования о возмещении ущерба в размере 17000 рублей.
Действия Голикова С.О. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося .... Как обстоятельства, смягчающие наказание Голикова С.О., в соответствии со ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Исковые требования потерпевшей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Голикова Сергея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать Голикова С.О. в течение испытательного срока не менять места проживания и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрационные отметки, не совершать преступлений и правонарушений.
Меру пресечения Голикову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
Вещественное доказательство - шкатулку оставить у потерпевшей.
Взыскать с Голикова С.О. в пользу Ш.И.Ю. возмещение материального ущерба в размере 17000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
Приговор вступил в законную силу 12.04.11 г, обжалован не был.