Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(апелляционное)
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Боярчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 июня 2010 года частную жалобу ООО «Т» на определение мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска от 17.05.2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 23.03.2010 года по иску Кондрат Ирины Сергеевны к ООО «Т» о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Т» обратилось в апелляционном порядке в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска от 17.05.2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 23.03.2010 года по иску Кондрат И.С. о о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, указывая, что 23.03.2010 г. было вынесено решение. Ответчиком было заявлено устное ходатайство о направлении копии решения по почтовому адресу, не получив которого, 13.04.2009 г. представитель ответчика позвонила в мировой суд. Звонок был принят как телефонограмма, и 14.04.2010 г. копия решения направлена в адрес ответчика. Решение получено 20.04.2010 г. Подача апелляционной жалобы с нарушением установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока обусловлена поздним получением ответчиком копии оспариваемого решения (т.2л.д. 16-17).
В судебном заседании представитель ООО «Т» ФИО2 по доверенности жалобу поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснив суду, что не поехала за получением копии решения, т.к. не могла. Решение в настоящее время исполнено, т.к. сейчас установлен большой исполнительский сбор, но с решением они не согласны, и существует институт поворота исполнения решения.
Кондрат И.С. против жалобы возражала, пояснив суду, что уважительных причин для пропуска процессуального срока нет. А доводы, что представитель ответчика не могла поехать, уважительными не являются. По существу ответчик таким образом продлевает себе срок для подачи жалобы на решение суда.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением суда от 17.05.2010 г. ООО «Т» отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.03.2010 г. (т.2л.д. 12-13).
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме было изготовлено судом 29.03.2010 г. (справочный лист). Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 08.04.2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена судом 23.03.2010 г., и после ее оглашения сторонам было разъяснено право ознакомления с мотивированной частью решения 29.03.2010 г. л.д. 243 обор. сторона, 244). В судебном заседании 23.03.2010 г. представитель ответчика присутствовал л.д. 237-243).
Статьей 214 ГПК РФ установлено, что копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Доказательств наличия объективных причин для получения решения, не вступившего в законную силу, с 29.03.2010 г. ответчиком суду не представлено.
Как следует из текста жалобы и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, копия решения была истребована ответчиком по телефону 13.04.2010 г., то есть уже после вступления решения суда в законную силу.
Из текста жалобы также следует, что ранее устно ответчиком также заявлялось ходатайство о направлении копии решения по почтовому адресу.
Доказательств наличия уважительных причин невозможности получения копии решения суда, не вступившего в законную силу, суду не представлено.
Таким образом, оснований для отмены определения суда от 17.05.2010 г. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 330, 333 – 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи от 17.05.2010 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 23.03.2010 г. по иску Кондрат Ирины Сергеевны к ООО «Т» о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения..
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: М.П. Бутакова