Мировой судья ФИО3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(апелляционное)
«19» августа 2010года
Суд апелляционной инстанции Кировского района г. Омска
в лице председательствующего судьи Подвязниковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савина Ивана Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска Крупкиной Е.П. от 19.07.2010 года о возврате искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:Определением мирового судьи судебного участка № 46 КАО г.Омска от 19.07.2010 года Савину И.И. возвращено заявление к Савиной Светлане Константиновне о расторжении брака.
Савин И.И. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 46 КАО г. Омска, просил его отменить, ссылаясь на то, что определение об отказе в принятии заявления, является необоснованным, поскольку истица проживает в Р. Казахстан, он в силу возраста не может участвовать в судебном заседании и в соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 402 Гражданско-процессуального кодекса РФ может обратиться в суд с заявлением о расторжении брака по месту своего жительства в Российской Федерации.
Истец – Савин И.И. о месте и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Ивакин М.Н., действующий по доверенности л.д.3) доводы частной жалобы поддержал, просил определение мирового судьи отменить и решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда.
Выслушав представителя Савина И.И., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежит отмене по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 12.07.2010 г. истец Ивакин И.И. обратился в мировой суд судебного участка № 46 КАО г. Омска с иском к Савиной Светлане Константиновне о расторжении брака.
Определением мирового судьи судебного участка № 46 КАО г.Омска от 19.07.2010 года Савину И.И. возвращено заявление. Истцу разъяснено, что с данными требованиями ему надлежит обратиться в суд по месту жительства ответчика.
Согласно данным, указанных в исковом заявлении и приложенных материалов дела, брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован в Р. Казахстан в 1975 году л.д.4), где ответчик и проживает ... по настоящее время л.д.2).
По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем часть 4 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Кроме того в силу статьи 402 ГПК РФ, в случае если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего кодекса.
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории РФ или гражданин-ответчик имеет место жительства в РФ.
Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, в том числе, по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином ( п.8 части3 статьи 402 ГПК РФ).
Таким образом, Савин И.И. является гражданином РФ, имеет место жительство на территории Кировского административного округа г.Омска Российской Федерации и в силу названного закона имеет право обратиться в суд по месту своего жительства с иском о расторжении брака.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г.Омска от 19.07.2010 года о возврате искового заявления является незаконным и необоснованным, имеются основания к его отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Савина Ивана Ивановича удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска от 19.07.2010 года о возврате искового заявления Савина Ивана Ивановича к Савиной Светлане Константиновне о расторжении брака отменить, приняв к своему производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Подвязникова