по Апелляц. жалобе Горбуновой А.А., Гридневой О.Н. на решение мир. судьи от 05.05.2010 года

.

Суд апелляционной инстанции Кировского района г. Омска

в составе председательствующего Анисимовой И.В.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

20 сентября 2010 года

дело по апелляционной жалобе Горбуновой А.А., Гридневой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 48 Кировского АО г. Омска Рогозиной Е.В. от 05.05.2010 года по гражданскому делу по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала к Горбуновой А.А., Гридневой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала обратился к мировому судье судебного участка № 48 Кировского АО г. Омска Рогозиной Е.В. с исковым заявлением к Горбуновой А.А., Гридневой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № 48 Кировского АО г. Омска Рогозиной Е.В. от 05.05.2010 года постановлено:

«Взыскать солидарно с Горбуновой А.А., Гридневой О.Н. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 156 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2103 рубля 13 копеек, а всего взыскать 77 259 (семьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 54 копейки».

В апелляционной жалобе Горбунова А.А., Гриднева О.Н. просят решение мирового судьи отменить, пояснив, что они были введены в заблуждение условиями спорного кредитного договора: Горбунова А.А. ежемесячно производила платежи в счет погашения суммы кредитного договора, однако, как позднее выяснилось, банк к процентам за кредит списывал с нее суммы за просрочку кредита (проценты за просрочку), начислял штрафные санкции, производил зачисление платежей в порядке, не предусмотренном законом.

Ответчики – Горбунова А.А., Гриднева О.Н. о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Представитель истца – АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» Банк Тарасова И.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласна, с решением мирового судьи согласна и пояснила, что доводы, указанные в апелляционной жалобе, истец считает несостоятельными. Просит решение мирового судьи оставить в силе, уточнить сумму задолженности: вместо 75 156 руб. 41 коп. взыскать 67 259 руб. 27 коп., поскольку после вынесения решения Горбунова А.А. частично погасила задолженность.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи изменению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 20.10.2005 года между ОАО «АК БАРС» Банк и Горбуновой А.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 180 000 рублей сроком до 20 октября 2010 года по 19 % годовых л.д. 5-6).

Ответчиком Горбуновой А.А. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом: по состоянию на 14.12.2009 года задолженность по кредитному договору № ... от 20.10.2005 года составляет 75 156 руб. 41 коп. и включает в себя задолженность по кредиту 57 050 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 9 007 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным кредитом 7 860 руб. 64 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 1 237 руб., 69 коп. л.д. 12-16).

В силу п. 6.4 кредитного договора, в случае, если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 договора, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п. 1.2 договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Горбуновой А.А. по указанному кредитному договору, был заключен договор поручительства № ... от 20.10.2005 года между АКБ ОАО «АК БАРС» Банк и Гридневой О.Н. л.д. 10).

В соответствии с п.п. 1.1,2.1 указанного договора, поручитель Гриднева О.Н. обязалась солидарно отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение Горбуновой А.А. всех его обязательств по кредитному договору № ... от 20.10.2005 года.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно и обоснованно применил положения ст. 361, 363, 819 ГК РФ согласно которым по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным уточнить сумму задолженности, поскольку, после вынесения решения мировым судьей, Горбунова А.А. частично погасила задолженность и в настоящее время она составляет 67 259 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 27 коп.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 48 Кировского АО г. Омска Рогозиной Е.В. от 05.05.2010 года по гражданскому делу по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала к Горбуновой А.А. Гридневой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Горбуновой А.А. - без удовлетворения.

Уточнить сумму задолженности, указав: «Взыскать солидарно с Горбуновой А.А., Гридневой О.Н. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала ОАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 259 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины по 1051 руб. 56 коп. с каждого».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья И.В. Анисимова