Председательствующий Кульков В.С.
Дело № 11-278/2010г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСуд апелляционной инстанции Кировского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кущей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2010 года частную жалобу Красовского ... на определение мирового судьи судебного участка № 43 КАО г. Омска от 09 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество или расчетный счет ОАО «Омская энергосбытовая компания»,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 43 КАО г. Омска от 09 августа 2010 года было отказано в удовлетворении ходатайства Красовского ... о наложении ареста на имущество или расчетный счет ОАО «Омская энергосбытовая компания», поскольку в заявлении о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет не содержится номер расчетного счета, не представлены доказательства того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, недостаточно оснований, подтверждающих возможность отчуждения ответчиком своего имущества, кроме того, данное обстоятельство может неоправданно причинить вред интересам ответчика.
Красовский Н.И. обратился с частной жалобой на определение судьи, просил его отменить, и разрешить вопрос по существу. При этом указал, что продолжается реорганизация энергосбытовой компании, что может затруднить исполнение решения суда.
В судебное заседание Красовский Н.И. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть жалобу без его участия.
Представитель ОАО «Омская электрогенерирующая компания» Леонова Ю.Б. возражала против жалобы.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что спор между сторонами до настоящего времени не разрешен.
В заявлении от 09.08.2010 года Красовский Н.И., в связи с подачей встречного иска к ОАО «Омская энергосбытовая компания» о взыскании материального и компенсации морального вреда, просил наложить арест на имущество или расчетный счет ответчика л.д.86-87). 09.08.2010 года мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства л.д.88), копия определения направлена заявителю 10.08.2010 года л.д.89).
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечения иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также на имущество, являющееся предметом спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Ответчиком был заявлен встречный иск о взыскании причиненных убытков в сумме 496 702 рубля, из которых 400 000 рублей требование о компенсации морального вреда, 81 200 рублей компенсация за потерю времени, 486 рублей – транспортные расходы, 15 016 рублей – убытки, причиненные компанией в результате выхода из строя бытовых приборов л.д.32).
С учетом обстоятельств дела, цены иска мировой судья правильно отказал в применении мер обеспечения, поскольку в ходатайстве Красовского Н.И. о наложении ареста на имущество или расчетный счет ОАО «Омская энергосбытовая компания» отсутствуют основания для наложения ареста, указанное юридическое лицо является действующим, каких-либо данных о его неплатежеспособности нет.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 43 Кировского административного округа г. Омска об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста является обоснованным и соответствует требованиям закона, основания к отмене определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 43 КАО г. Омска от 09 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество или расчетный счет ОАО «Омская энергосбытовая компания» оставить без изменения, частную жалобу Красовского ... - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: