Мировой судья Кульков В.С.
Апелляция № 11-259/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е(апелляционное)
Суд апелляционной инстанции Кировского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2010 года частную жалобу истца Козлова ... на определение мирового судьи судебного участка № 43 Кировского административного округа г. Омска от 23 августа 2010 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 43 КАО г. Омска от 23 августа 2010 года был восстановлен ответчику Бобровскому Г.М. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 43 КАО г. Омска от 16 апреля 2009 года по гражданскому делу по иску Козлова ... к Бобровскому ... о возмещении вознаграждения по договору поручения.
Истец Козлов В.И. обратился с частной жалобой на определение судьи, просил его отменить, ссылаясь на то, что ответчик Бобровский Г.М. знал о вынесенном заочном решении со слов истца. Кроме того, истец не был надлежаще извещен о рассмотрении заявления Бобровского Г.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании истец Козлов В.И. поддержал частную жалобу, ссылаясь на те же обстоятельства, указав, что ответчику было известно о принятом решении, он проживал по адресу, указанному в иске, обратился с заявлением о восстановлении срока после исполнения судебного решения, срок был восстановлен незаконно.
Ответчик Бобровский Г.М. с определением мирового судьи судебного участка № 43 КАО г. Омска от 23 августа 2010 года согласен, считает, что срок ему восстановили правильно, он в апреле 2009 года жил по месту регистрации в г. Новый Уренгой, вернулся в г. Омск в мае 2009 года, и проживает в своей квартире по адресу: г. Омск, ул. ..., ..., ... по настоящее время, зарегистрирован в ней по месту пребывания, в течение этого времени были незначительные по времени выезды за пределы г. Омска, точные даты он не помнит. С решением суда не согласен, поэтому подал апелляционную жалобу, просит определение о восстановлении срока оставить в силе и рассмотреть его апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 43 КАО г. Омска по существу.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2).
По ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Согласно статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 43 КАО г. Омска от 16 апреля 2009 года с Бобровского Г.М. в пользу Козлова В.И. взысканы денежные средства по договору поручения в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей 00 копеек, всего взыскано 20 700 рублей 00 копеек. Из содержания решения и протокола судебного заседания следует, что ответчик не участвовал в судебном разбирательстве л.д.27-30). Судебные извещения ответчика возвращены в суд в связи с истечением срока хранения л.д.20). Копия заочного решения, направленная ответчику 30.04.2009г. по адресу: г. Омск, ... ..., ..., ..., также была возвращена почтой по истечении срока хранения 14.05.2009г. л.д.33-34).
Исполнительный лист был направлен взыскателю 01.06.2009года л.д.37).Из материалов исполнительного производства ... видно, что исполнительный лист на сумму 20 700рублей в отношении должника Бобровского Г.М. поступил от взыскателя Козлова В.И. 15.06.2009года, исполнен реально 11.01.2010г. л.д.81-97).
04.08.2010 года ответчиком Бобровским Г.М. мировому судье подано заявление об отмене заочного решения от 16.04.2010 года. Определением мирового судьи судебного участка № 43 КАО г. Омска указанное заявление было возвращено л.д.42,43).
11.08.2010 года ответчиком Бобровским Г.М. поданы апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 16.04.2009 года, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом в апелляционной жалобе ответчик указал основания, по которым считает заочное решение мирового судьи подлежащим отмене с приложением доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства л.д.46-53).
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик ссылался на то, что в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал, так как он не был уведомлен, в указанный период проживал по месту своей регистрации в г. Новый Уренгой, о вынесенном заочном решении узнал только в конце июля 2010 года л.д.54-58).
Вместе с тем указанные доводы ответчика, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Из копии паспорта видно, что, что зарегистрирован он был по новому месту жительства 18.03.2009г. л.д.56-57), страховой полис получил 04.04.2009года л.д.58). Документов, подтверждающих его отсутствие в г. Омске на день вынесения решения и в течение установленного законом срока обжалования заочного решения, ответчик не представил ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции.
Ссылка ответчика на постоянную регистрацию в другом городе на день рассмотрения дела, не может являться основанием к восстановлению срока обжалования, поскольку из пояснений ответчика следует, что квартира в г. Омске также принадлежит ему на праве собственности, он в ней проживает и зарегистрирован по месту пребывания. Данный адрес был указан в договорах поручения от 26.09.2006г. в качестве места жительства ответчика л.д.10-11). По этому же адресу направлялись извещения мировым судьей в апреле 2009г., исполнение решения осуществлялось по тому же адресу, этот же адрес был указан ответчиком при подаче заявлений и апелляционной жалобы в августе 2010г.
При этом ответчик не приводит данных о наличии каких-либо причин личного характера (болезнь, командировка и т.п.), повлекших невозможность обращения с апелляционной жалобой в суд ранее.
Вместе с тем Гражданским кодексом Российской Федерации с учетом гарантий, закрепленных статьей 46 Конституции Российской Федерации, установлен общий принцип осуществления гражданами и юридическими лицами своих прав "своей волей и в своем интересе" (статья 1), который находит свое воплощение в юридически признанной свободе усмотрения граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав (пункт 1 статьи 9) и последовательно реализуется ГПК РФ применительно к подавляющему числу регулируемых им отношений.
Так, само возбуждение гражданского дела в суде возможно только по заявлению заинтересованного лица, прежде всего - лица, считающего себя обладателем нарушенного материального права или законного интереса и обратившегося с требованием к суду о защите этого права или интереса способом, допускаемым законом (часть первая статьи 3, часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации, статья 12 ГК Российской Федерации). Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные ГПК РФ и другими федеральными законами.
Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности, в полной мере распространяющийся на кассационное производство, позволяет лицу по своему усмотрению решать вопрос, воспользоваться ли правом на его инициирование.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении истца Козлова В.И. о времени и месте рассмотрения заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, представленные истцом конверт и вложенная в него повестка на судебное заседание были получены истцом 24.08.2010г. л.д.98-99), т.е. после рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах основания для восстановления срока отсутствовали, определение мирового судьи судебного участка № 43 является незаконным и необоснованным, поэтому имеются основания к его отмене.
Поскольку данных о наличии каких-либо иных уважительных причин к пропуску ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 43 Кировского административного округа г. Омска от 23 августа 2010 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Козлова ... к Бобровскому ... о возмещении вознаграждения по договору поручения отменить, частную жалобу истца Козлова ... - удовлетворить.
Отказать Бобровскому ... в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 43 КАО г. Омска от 16 апреля 2009 года по гражданскому делу №2-2388/2009г. по иску Козлова ... к Бобровскому ... о возмещении вознаграждения по договору поручения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: