Дело № 11-315 за 2010 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года Кировский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске частную жалобу Парфеновой А.О. в лице её представителя Парфенова В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 107 Кировского административного округа города Омска от 09 ноября 2010 года о возвращении искового заявления Парфеновой А.О. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Парфенова А.О. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страховой суммы.
Интересы истца по нотариально исполненной доверенности представляет Парфенов В.И..
Определением мирового судьи от 25 октября 2010 года исковое заявление Парфеновой А.О. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страховой суммы, было оставлено без движения.
Поскольку недостатки искового заявления не были устранены, определением мирового судьи от 09 ноября 2010 года, исковое заявление было возвращено.
Парфенов А.О. и Парфенов В.И. в частной жалобе указали, что определение вынесено незаконно, ссылаясь на то обстоятельство, что все необходимые документы для предъявления иска были переданы в суд.
В судебное заседание истец и её представитель не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
- оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
- отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Согласно требований ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
При этом следует иметь в виду, что имущественный спор подлежит оценке и оплате государственной пошлиной в соответствии с требованиями НК РФ, при этом на положения об «ОСАГО» действия Закона «О защите прав потребителей» не распространяется.
Учитывая, что недостатки искового заявления не были устранены в установленном законом порядке, судья обоснованно вернул истцу её исковое заявление.
Руководствуясь ст., ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 107 Кировского административного округа города Омска от 09 ноября 2010 года о возвращении искового заявления Парфеновой А.О. к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страховой суммы, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Быков
Дело № 11-315 за 2010 год
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...в