Дело № 11-308 за 2010 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года Кировский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске частную жалобу Хамитовой Г.М. на определение мирового судьи судебного участка № 107 Кировского административного округа города Омска от 18 октября 2010 года об оставлении искового заявления Хамитовой Г.М. к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения, без движения,
УСТАНОВИЛ:
Хамитова Г.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения.
Интересы истца по нотариально исполненной доверенности представляет Голошубин И.М..
Определением мирового судьи от 18 октября 2010 года исковое заявление Хамитовой Г.М. к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения, было оставлено без движения.
Хамитова Г.М. и Голошубин И.М. в частной жалобе указали, что определение вынесено незаконно, ссылаясь на то обстоятельство, что все необходимые документы для предъявления иска были переданы в суд, требования материального характера были оценены приблизительно в 15000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание никто не явился.
Изучив материалы дела, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
- оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
- отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Согласно требований ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Поскольку документы о стоимости ущерба в суд представлены не были, и соответственно не оплачены государственной пошлиной в установленном от оценки поврежденного имущества порядке, судья обоснованно оставил заявленные требования без движения.
Ссылка представителя на возможное уточнение исковых требований после предъявления материалов страхового дела не является законной и не влияет на принятое мировым судьёй определение.
Учитывая, что недостатки искового заявления не были устранены в установленном законом порядке, судья обоснованно вернул истцу её исковое заявление.
Руководствуясь ст., ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 107 Кировского административного округа города Омска от 18 октября 2010 года об оставлении искового заявления Хамитовой Г.М. к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения без движения, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Быков