Дело №11-6/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года
Кировский районный суд г.Омска в составе:
председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Лента» на определение мирового судьи судебного участка .... Кировского АО г. Омска от 10 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лента» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка ... Кировского АО г. Омска .... об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 12.10.2010 по гражданскому делу по иску Вербенко Е.А. к ООО «Лента» о защите прав потребителей.
В своей частной жалобе заявитель указал, что о слушании дела надлежаще уведомлены не были, о принятом решении узнали, только при получении копии заочного решения суда, так как Л на момент получения повестки не обладал полномочиями представителя ООО «Лента». Полагают, что при вынесении заочного решения мировым судьей были нарушены принципы справедливости, состязательности и равноправия сторон.
Просят отменить определение мирового судьи от 10.11.2010.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Лента» не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.
Истец Вербенко Е.А. в судебном заседании апелляционной инстанции настаивала на рассмотрении частной жалобы по существу, возражала против ее удовлетворения.
Обсудив доводы частой жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2010 мировым судьей судебного участка .... вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 12.10.2010 по иску Вербенко Е.А. к ООО «Лента» л.д. 37).
Материалами дела установлено, что 12.10.2010 состоялось рассмотрение гражданского дела по иску Вербенко Е.А. к ООО «Лента» о защите прав потребителей. Ответчик ООО «Лента» был уведомлен надлежаще о рассмотрении гражданского дела, о чем имеется расписка в получении судебной повестки представителем ответчика Л л.д. 25), действовавшим на основании доверенности л.д.22). Заявлений, ходатайств об отложении дела ответчик в мировой суд не направил.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, мировой судья принял во внимание следующие обстоятельства: представитель ООО «Лента» Л лично получил уведомление, доказательств того, что участие ответчика в судебном заседании по каким-либо причинам невозможно в суд не представлено, как и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По правилам ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
При рассмотрении дел судами общей юрисдикции с участием организаций их представителями в процессе могут быть любые граждане, которым этими организациями предоставлены соответствующие полномочия, что не противоречит гражданскому процессуальному законодательству.
Доводы ООО «Лента» указанные в частной жалобе о том, что Л на момент получения повестки не обладал полномочиями представителя и не поставил в известность руководство ООО «Лента» о назначении судебного разбирательства не состоятельны и не подтверждаются какими-либо доказательствами.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка ... Кировского АО г. Омска от 10 ноября 2010 года вынесено законно и обоснованно, в связи с чем в частной жалобе следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 327, 331-335 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить определение мирового судьи судебного участка ... Кировского административного округа г. Омска ... от 10 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 12.10.2010 по гражданскому делу по иску Вербенко Е.А. к ООО «Лента» о защите прав потребителей без изменения, частную жалобу ООО «Лента» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Вступило в законную силу 13.01.2011 г.