Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Боярчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 июня 2010 г. гражданское дело по иску Б к Новоселову Евгению Павловичу, Вознюк Андрею Валерьевичу, Новоселовой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Б обратилось в суд с иском к Новоселову Е.П., Вознюк А.В., Новоселовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что Дата обезличена года между Б и Новоселовым Е.П. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 19 % годовых. Денежные средства выданы заемщику Дата обезличена года в соответствии с расходным кассовым ордером. Заемщик в соответствии с п.п. 2.4-2.6 Кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.
Однако, ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Заемщиком допущена просроченная задолженность с Дата обезличена г., которая до настоящего времени в полном объеме не погашена. На письмо Банка, направленное Дата обезличена г. в адрес ответчиков с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, никаких результатов не дало.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составляет 145 923, 32 руб., из которой: просроченная задолженность по кредиту — 119 595,60 руб.; просроченные проценты -15 259,92 руб.; неустойка на просроченную задолженность — 8 732,85 руб.; неустойка на просроченные проценты — 2 334,95 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Дата обезличена заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен между банком и Новоселовой Л.А., Вознюком А.В..
Поручитель в соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора поручительства отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед банком в солидарном порядке П. 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора на досрочный возврат кредита в случае нарушения обязательств по кредитному договору. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком (кредитором) всем своим имуществом пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взыскание задолженности по кредиту (п. 5.9 Кредитного договора).
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору, также Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
Просят взыскать в солидарном порядке с Новоселова Е.П., Новоселовой Л.А., Вознюка А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 145 923, 32руб., из которой: просроченная задолженность по кредиту — 119 595,60 руб.; просроченные проценты 15 259,92 руб.; неустойка на просроченную задолженность — 8 732,85 руб.; неустойка на просроченные проценты — 2 334,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4118,47 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Кравцов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске.
Ответчики Новоселов Е.П., Вознюк А.В., Новоселова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что Дата обезличена года между Б (кредитором) и Новоселовым Евгением Павловичем (заемщиком) заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 19 % годовых л.д. 9-10).
Денежные средства выданы заемщику Дата обезличена года в соответствии с расходным кассовым ордером л.д. 8).
Согласно п.п. 2.4-2.6 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.
Вместе с тем, судом установлено, что Заемщиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Таким образом, Заемщиком допущена просроченная задолженность с Дата обезличена г., которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Из материалов дела видно, что с целью урегулирования проблемы своевременного внесения платежей Банком Дата обезличена г. направлены в адрес ответчиков требования от Дата обезличена г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 14, ), однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен.
При заключении Кредитного договора в п. 2.7 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки кредитного договора с даты просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочь исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составляет 145 923,32 руб., из которой: просроченная задолженность по кредиту — 119 595,60 руб.; просроченные проценты -15 259,92 руб.; неустойка на просроченную задолженность — 8732,85 руб.; неустойка на просроченные проценты — 2 334,95 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Дата обезличена заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен между банком и Новоселовой Ларисой Анатольевной, Вознюком Андреем Валерьевичем, где поручители в соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора поручительства отвечают перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед банком в солидарном порядке. Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора на досрочный возврат кредита в случае нарушения обязательств по кредитному договору л.д. 12,13).
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не погасили перед Б задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме 145 923, 32руб., из которой: просроченная задолженность по кредиту — 119 595,60 руб.; просроченные проценты 15 259,92 руб.; неустойка на просроченную задолженность — 8 732,85 руб.; неустойка на просроченные проценты — 2 334,95 рублей.
Поскольку в соответствии с п. 4.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору, также Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности и исполнении обязательств согласно заключенному договору.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины по 1372, 82 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Новоселова Евгения Павловича, Вознюк Андрея Валерьевича, Новоселовой Ларисы Анатольевны в пользу Б задолженность по кредитному договору в сумме 145 923 руб. 32 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 119 595 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 15 259 руб. 92 коп., неустойка на просроченную задолженность в размере 8 732 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 334 руб. 95 коп.
Взыскать с Новоселова Евгения Павловича, Вознюк Андрея Валерьевича, Новоселовой Ларисы Анатольевны в пользу Б расходы по государственной пошлине в размере по 1 372 руб. 82 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в облсуд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.П. Бутакова
Решение не вступило в законную силу