Дело ... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего Подвязниковой Н.А.
при секретаре Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
01 июля 2010 года
дело по иску Минина Игоря Анатольевича к Нигметовой (Жугуровой) Виктории Тастыбаевне о восстановлении срока для принятия наследства,
встречному иску Нигметовой (Жугуровой) Виктории Тастыбаевны к Минину Игорю Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Минин Игорь Анатольевич обратился в суд с иском к Нигметовой (Жугуровой) Виктории Тастыбаевне о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ... года умерла его мать Ж.С.В., проживавшая в г. Омске по адресу: ..., дом .... После ее смерти осталось наследство, принадлежащее ей на праве личной собственности – дом по адресу: г. Омск, ..., дом ..., общей площадью ... кв.м., принадлежавшее ей согласно договору дарения от ... года .... Завещания Ж.С.В. не оставила. Наследниками первой очереди по закону являются он и его сестра Нигметова (Жугурова) В.Т. В период с ... года по ... года он отбывал наказание в местах лишения свободы, о смерти матери ничего не знал, поскольку ни с кем из родственников не общался, в связи с чем не смог своевременно оформить наследственные права. Считает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. В настоящее время возникла необходимость оформить наследственные права на имущество надлежащим образом. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его матери - Ж.С.В., умершей ... года, для оформления права собственности на наследственное имущество.
Ответчик Нигметова (Жугуровой) В.Т. обратилась со встречным иском, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом ... по ул. ... в городе Омске, общей площадью ... кв.м., поскольку Минин И.А. пропустил срок для принятия наследства без уважительной причины.
В судебном заседании истец Минин И.А., исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, встречные требования не признал. Суду пояснил, что о смерти матери он не знал, узнал, когда освободился в ... года и приехал домой. В доме в то время жила другая семья, где проживала сестра ему неизвестно. Она вывезла из дома все вещи, в том числе и его документы. Он прописался в доме с помощью опекуна сестры К.Г.С. и проживал в нем, пользовался мебелью матери, забрал ее вещи – посуду, за оформлением наследства не обращался – так как не было денег, нужно было устроиться на работу. В ... году он был на свободе ... месяцев. Затем его осудили на ... года. В .... он освободился, прописался в доме с согласия сестры и ее опекуна. Он обратился к нотариусу, но наследственное дело не завели, поскольку необходимо было представить справки. В то время у него не было денег для оформления соответствующих документов. Через год его опять осудили, и в ... году он освободился. В настоящее время хочет проживать в доме, поэтому и оформляет наследство, проживает на съемной квартире, поскольку возможности вселится в дом у него нет.
Представитель истца – адвокат Мелехина К.Ю. (ордер в деле) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречные требования не признала.
Истец по встречному иску Нигметова (Жугуровой) В.Т. поддержала заявленные требования, в удовлетворении требований о восстановлении Минину И.А. пропущенного срока для принятия наследства просила отказать. Суду дополнительно пояснила, что о смерти матери Минин И.А.узнал в колонии, куда она ездила к нему с опекуном до 40 дней. Опеку над ней оформила К.Г.С. Все это время она переписывалась с братом. Он вышел в ... г. и стал жить с ней в доме. Брату восстановили все документы и прописали его в доме. Она не была против того, чтобы брат жил вместе с ней и оформлял наследство. Затем брат снова сел на три года. В .... он освободился, его прописали в доме, говорил, что скоро у него свадьба, что дом ему не нужен, что у него новая жизнь. В настоящее время брат выставил дом на продажу, приезжают незнакомые люди, требуют с них деньги, пытаются выселить. Возражает против требований брата потому, что он хочет продать дом. Кроме того, ею произведены капитальные вложения в ремонт дома.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из материалов дела следует, что ... года умерла Ж.С.В. л.д.8).
После ее смерти открылось наследство, в виде жилого дома ... по ул. ... в городе Омске, общей площадью ... кв.м.
Данный дом принадлежал Ж.С.В. на праве собственности по договору дарения от ... года л.д.67). Данное обстоятельство подтверждается копией технического паспорта вышеуказанного дома л.д. 15-22), справкой ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», в которых субъектом права указана Ж.С.В. л.д. 12).
Согласно ответа Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Омской области на момент смерти Ж.С.В. была зарегистрирована доме ... по ... в г. Омске л.д. 33).
По сведениям Нотариальной палаты Омской области данные об удостоверении завещания от имени Ж.С.В. отсутствуют л.д. 47, 48).
В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти Ж.С.В. являются дети Минин И.А., Нигметова (Жугурова) В.Т.л.д. 41, 42, 43,44). Брак Ж.С.В. с мужем – Ж.А.А. был расторгнут ... г. л.д.10).
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно имеющихся в материалах дела справок об освобождении видно, что Минин И.А. находился в местах лишения свободы в периоды с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года л.д.5-7).
Однако, исходя из пояснений сторон, письменных доказательств следует, что по месту наследственного имущества – в доме ... по ... в г. Омске Минин И.А. был зарегистрирован и проживал, зарегистрирован по настоящее время л.д. 34-40).
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля К.О.В. и Б.А.Ю., которые пояснили, что после освобождения из мест лишения свободы Минин И.А. проживал в доме матери, в котором ему помогла прописаться опекун его сестры – К.Г.С.
... года Минин И.А. обратился к нотариусу В.Ю.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании которого нотариусом В.Ю.А. заведено наследственное дело после смерти Ж.С.В. л.д. 26-57).
В материалах наследственного дела имеется также заявление Нигметовой (Жугуровой) В.Т. о выдаче свидетельства о праве на праве на наследство л.д. 29).
Суд не может согласиться с доводами Нигметовой (Жугуровой) В.Т. о том, что Минин И.А. фактически наследство не принимал, поскольку как следует из пояснений сторон, показаний свидетелей, материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы в ... году он с согласия опекуна зарегистрирован и проживал в доме, пользовался вещами матери.
Согласно показаниям свидетеля К.Г.С., которая являлась опекуном Нигметовой (Жугуровой) В.Т., на день смерти Ж.С.В. проживала совместно с дочерью Нигметовой (Жугуровой) В.Т., поскольку ее сын Минин И.А. находился в местах лишения свободы. Расходы на организацию похорон Ж.С.В., а также бремя содержания ее дома пришлось взять на себя К.Г.С., поскольку Нигметова (Жугурова) В.Т. являлась несовершеннолетней, а родственники умершей Ж.С.В., отказали в помощи. В дальнейшем Нигметова (Жугурова) В.Т. продолжала проживать в доме матери и пользоваться ее вещами. Минин И.А. после освобождения из мест лишения свободы в ... году был прописан и проживал в наследственном доме, пользовался всем имуществом.
Учитывая изложенное, а также то, что Мининым И.А. пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку он был лишен возможности обратиться в шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, суд считает возможным восстановить Минину И.А. пропущенный срок для принятия наследства после смерти его матери – Ж.С.В., умершей ... года. Более того, ранее Нигметова В.Т. не возражала против оформления наследственных прав братом, его проживания в доме.
Нигметова (Жугурова) В.Т. на день смерти, Ж.С.В. была зарегистрирована и проживала совместно с матерью по адресу: г. Омск, ..., дом ... л.д. 34-40).
Производя раздел наследства после смерти Ж.С.В. умершей ... года, суд руководствуется положениями ст.1161, 1165 ГК РФ, согласно которым раздел производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При не достижении соглашения, раздел производится в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Минина И.А. – восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти его матери – Ж.С.В., умершей ... года. Удовлетворить требования Нигметовой (Жугуровой) С.В. в части и признать за Нигметовой (Жугуровой) В.Т. и Мининым И.А. право собственности по ? доли за каждым на жилой дом ... по ... в г.Омске, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.
В силу статьи 103 ГПК РФ,333.19 НК РФ, с Минина И.А. в доход государства подлежит оплате государственная пошлина в размере 1 211 рублей (188 119 рублей : 2= 94 059 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Минину Игорю Анатольевичу пропущенный срок для принятия наследства после смерти его матери Ж.С.В., умершей ... года.
Произвести раздел наследства, оставшегося после смерти Ж.С.В., умершей ... года
Признать за Мининым Игорем Анатольевичем и Нигметовой (Жугуровой) Викторией Тастыбаевной право собственности по ? доли за каждым на жилой дом ... по ул. ... в г. Омске, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.
В остальной части исковых требований Нигметовой Виктории Тастыбаевне отказать за необоснованностью.
Взыскать с Минина Игоря Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 211 рублей.
Решение может быть обжаловано в облсуд в 10-дневный срок через Кировский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Н.А. Подвязникова