Дело Номер обезличен года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
с участие прокурора Игнатовой А.В.,
при секретаре Ивановой Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 июня 2010 г. гражданское дело по иску Нерадовских Евгении Александровны к ЗАО «Н» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нерадовских Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Н» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая, что с 15.03.2009 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовой договор оформлен с ИП Терпуговой Л.М., однако заработную плату она получала в размере 2,5 процентов от суммы выручки, полученной от реализации продуктов из магазина, принадлежащего ответчику. 02.02.210 года истец уволена без указания причины. Кроме того, ответчиком не выплачена истцу заработная плата за период с октября 2009 года по январь 2010 года в размере 17 795 рублей. Просила восстановить ее на работе в ЗАО «Н» в должности продаца-кассира магазина, расположенном по адресу: ..., ..., с 02.02.2010 года, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 9 954 рублей, пособие по временной нетрудоспособности за период с 29.01.2010 года по 10.02.2010 года, задолженность по выплате заработной платы в размере 17 795 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру – Плахин Е.В. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше.
Представитель ответчика Елпанов А.А. и представитель ответчика по доверенности – Катаман О.Б. против удовлетворения исковых требований возражали, указав на отсутствие трудовых правоотношений с истцом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считающего исковые требования не обоснованными, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Трудовые отношения, согласно правилам статьи 16 ТК РФ, возникают между работником и работодателем на основании фактического допущения работника к работе с ведома и по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Из материалов дела следует, что истец с Дата обезличена года состояла в трудовых отношениях с ИП Терпуговой Л.М. в должности продавца-кассира.
При этом, ИП Терпугова Л.М., на основании договора аренды нежилого помещения от Дата обезличена года, взяла в аренду у ЗАО «Н» нежилое помещение по адресу: ..., ....
Как следует из реестра сведений о доходах физических лиц за 2009 год от Дата обезличена года Нерадовских Е.А. состоит в штате у ИП Терпуговой Л.М.
Согласно ответу ИФНС по Кировскому АО г.Омска от Дата обезличена года сведения, подтверждающие уплату НДФЛ за 209 года ЗАО «Н» в отношении Нерадовских Е.А. отсутствуют.
Кроме того, судом установлено, что Дата обезличена года Терпугова Л.М. направляла в ИФНС России по Кировскому АО г.Омска декларации по ЕНВД, по страховым взносам за 2009 год.
Из пояснений свидетеля со стороны истца С, работавшей в ЗАО «Н» в должности бухгалтера, следует, что с истицей она не знакома, и видит ее первый раз.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в трудовых отношениях с ЗАО «Н» не состояла.
В судебном заседании истцу разъяснялось право обратиться в суд с исковым заявлением к ИП Терпуговой Л.М., однако Нерадовских Е.А. и ее представитель настояли на рассмотрении искового заявления к ЗАО «Н»..
Учитывая, что в трудовых отношения с ЗАО «Н» истец не состояла, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Нерадовских Евгении Александровне к ЗАО «Н» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Омска.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Решение не вступило в законную силу.