Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Командыкова Д.Н.,
с участием прокурора Бондаревой М.Г.,
при секретаре Ивановой Ю.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 30 июня 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Тельновой Светланы Александровны к Николаенко Александру Николаевичу о государственной регистрации права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Тельнова С.А. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Николаенко А.Н. о государственной регистрации права собственности на земельный участок, указывая, что в 2003 году между Николаенко А.Н. и Тельновой С.А. заключен договор дарения земельного участка Номер обезличен, площадью 493 кв.м., предназначенного для садоводства, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ... С июня 2003 года истец является членом садоводческого товарищества, уплачивает членские взносы и иные обязательные платежи. В 2006 году ответчик передал истцу правоустанавливающие документы на спорный земельный участок. 04.02.2010 года договор дарения был переоформлен в связи с изменением кадастрового номер земельного участка. Однако при подготовке документов на государственную регистрацию перехода права собственности выявлено, что в свидетельстве о праве собственности ответчика на землю допущены технические ошибки. Ответчик отказал в устранении недостатков правоустанавливающего документа отказал. Просил произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок Номер обезличен, площадью 493,0 кв.м., предназначенный для садоводства, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ... за Тельновой С.А.
В судебном заседании истец и ее представитель – Кузьминова Е.В. заявленные исковые требования поддержала по доводам в нем приведенным.
Ответчик Николаенко А.Н. исковые требования признал, указывая, что не явился на регистрацию права собственности на земельный участок за истцом в связи с отсутствием в ..., а также по состоянию здоровья.
Третье лицо – УФРС по Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела установлено, что 01.06.2003 года между Николаенко А.Н. и Тельновой С.А. заключен договор дарения земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: ... площадью 493 кв.м. ОМО Номер обезличен.
В последствии, 04.02.2010 года договор дарения земельного участка сторонами переоформлен, в связи с изменеием кадастрового номера на Номер обезличен.
Как следует из искового заявления, при оформлении права собственности на спорный земельный участок установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано: год рождения ответчик, а именно вместо верного «... г.р.» указано «... г.р.», номер паспорта ответчика, а именно вместо «Номер обезличен» указано – «Номер обезличен» и адрес ответчика, а именно вместо «...» указано «...».
Из паспорта Николаенко А.Н. Номер обезличен следует, что он родился Дата обезличена года, и зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно пояснениям свидетелей Я. и Н. ответчик с 1996 года являлся собственником спорного земельного участка.
При таких обстоятельствах судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю серия Номер обезличен от Дата обезличена года допущены технические ошибки в написании года рождения, а именно вместо правильного «Дата обезличена г.р.» неверно указано «Дата обезличена г.р.»; номера паспорта, а именно вместо правильного «Номер обезличен» неверно указано «Номер обезличен»; адреса регистрации, а именно вместо правильного «ул. ...» неверно указано «ул. ...».
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тельновой Светланы Александровны к Николаенко Александру Николаевичу удовлетворить.
Зарегистрировать за Тельновой Светланой Александровной право собственности на земельный участок Номер обезличен, площадью 493 кв.м., предназначенный для садоводства, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Омска.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Решение не вступило в законную силу.