Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
с участием прокурора Игнатовой А.В.,
при секретаре Ивановой Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 июня 2010 г. гражданское дело по иску Терпуговой Любовь Михайловны к ЗАО «Н» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Терпугова Л.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Н» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности управляющей продуктовым магазином. Дата обезличена года директором ЗАО «Н» с истцом заключен договор аренды нежилого помещения. Дата обезличена года истец уволена с вышеуказанной должности без объяснения причин. Кроме того, ответчиком не выплачена заработная плата за период ноября 2009 года про январь 2010 года. Просила восстановить ее на работе в ЗАО «Н» в должности управляющей магазином, расположенном по адресу: ..., ..., с Дата обезличена, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 24 282 рублей, задолженность по выплате заработной платы в размере 12 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру – Плахин Е.В. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше.
Представитель ответчика Елпанов А.А. и представитель ответчика по доверенности – Катаман О.Б. против удовлетворения исковых требований возражали, указав на отсутствие трудовых правоотношений с истцом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считающего исковые требования не обоснованными, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Трудовые отношения, согласно правилам статьи 16 ТК РФ, возникают между работником и работодателем на основании фактического допущения работника к работе с ведома и по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Из материалов дела следует, что с Дата обезличена истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, ИП Терпугова Л.М. зарегистрирована в территориальном Фонде социального страхования РФ в качестве страхователя.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ИП Терпуговой Л.М. и ЗАО «Н» заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Из материалов дела также следует, что Дата обезличена ИП Терпугова Л.М. приняла Мироненко А.А. на работу в магазин, расположенный по адресу: ..., ..., на должность продавца-кассира. Дата обезличена аналогичный договор заключен с Нерадовских Е.А.
Согласно сведениям о доходах физических лиц за 2008 год, а также за 2009 год в штате ИП Терпуговой Л.М. значатся: Мироненко А.А., Вебер В.В., Смирнова Т.В.
Дата обезличена истец направляла в ИФНС России по Кировскому АО г.Омска декларации по ЕНВД, по страховым взносам за 2009 год.
Из материалов дела следует, что ИП Терпугова Л.М. осуществляла закупку товара у различных поставщиков, а именно: у ИП Немчинова Е.С., ИП Напальновой Т.Г., ИП Качановой Н.И., ООО «И», ООО «О», ИП Кармышева А.Н., ИП Терещенко Ю.А., ООО «Б», ИП Шкуренко В.В., ИП Петрова М.И., ИП Шевченко В.Г., ООО «С».
Из пояснений свидетелей со стороны истца Симоновой Ю.С. и ответной стороны Батуровой Е.А., работавших в ЗАО «Н» в должности бухгалтера, следует, что они по доверенности сдавали за ИП Терпугову Л.М. отчетность в налоговые органы. Истец работником ответчика не являлась, заработная плата ей не начислялась.
Как следует из пояснений свидетеля истца Елпановой Н.А. истец в трудовых отношениях с ЗАО «Н» не состояла. Терпугова Л.М. арендовала помещение по адресу: ..., ..., ... у Елпанова А.А.
К пояснениям свидетеля Козлова В.П. суд относится критически, поскольку они имеют предположительный характер, очевидцем трудоустройства истца у ответчика он не являлся.
Должность заведующей магазином по адресу: ..., ... штатным расписанием ответчика не предусмотрена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии трудовых правоотношений между истцом и ответчиком, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Терпуговой Любовь Михайловне к ЗАО «Н» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Омска.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Решение не вступило в законную силу.