Дело ..
..
....ОПРЕДЕЛЕНИЕоб утверждении мирового соглашения
07 июля 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Липанина С.Ю. к Головкову Ф.В., ООО о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Липанин С.Ю. обратился в суд с иском к Головкову Ф.В. о возмещении ущерба от ДТП, указав при этом следующее.
Дата обезличена в 10 часов 40 минут по ... произошло ДТП между двумя автомобилями ВАЗ, принадлежащим на праве собственности Головкову Ф.В. и Ленд-Ровер, .., принадлежащим на праве собственности Липанину С.Ю. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан Головков Ф.В., который, управляя своим автомобилем, следуя по междворовому проезду в районе дома ..., при выезде с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Ленд-Ровер, под управлением водителя Липанина С.Ю., допустив с ним столкновение.
Автомобиль Головкова Ф.В. на момент ДТП застрахован в страховой компании ООО (страховой полис ВВВ ..).
Дата обезличена года страховой компанией ответчика был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца. Дата обезличена года был проведен осмотр автомобиля истца независимой автоэкспертизой ИП Шпаковым Е.В., о чем Головков Ф.В. и страховая компания ответчика были уведомлены телеграммами.
Также Дата обезличена года был проведен повторный осмотр автомобиля Ленд-Ровер независимой автоэкспертизой ИП Терентьев о чем Головков Ф.В. был также извещен телеграммой.
По результатам проведенной независимой экспертизы ИП Шпаковым стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства с учетом износа деталей, с учетом НДС, составила 190370 рублей.
В соответствии с п. «в» ст. 7 закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Всю положенную страховую сумму страховая компания ответчика выплатила и истец никаких претензий к ней не имеет.
В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ оставшаяся сумма ущерба должна подлежать взысканию с Головкова Ф.В.
Оставшаяся сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 83328 рублей, из которых: материальный ущерб - 70370 рублей, услуги эксперта - 7100 рублей, услуги эвакуатора за 2 выезда - 2100 рублей, стоимость второго этапа осмотра ИП Терентьев - 3 340 рублей, стоимость телеграмм, отправленных ответчику и страховой компании - 418 рублей.
Истец просил взыскать с Головкова Ф.В. в свою пользу 83328 рублей в счет возмещения материального ущерба, 2267 рублей в счет уплаты государственной пошлины.
Определением от 07.06.2010 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО
В настоящем судебном заседании стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220 и 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Липанина С.Ю. к Головкову Ф.В., ООО о возмещении ущерба от ДТП, по которому:
1. Липанин С.Ю. отказывается от исковых требований к Головкову Ф.В., ООО о возмещении ущерба от ДТП.
2. В счет ущерба Головков Ф.В. выплачивает Липанину С.Ю. 45000 рублей в срок до Дата обезличена года.
Производство по гражданскому делу по иску Липанина С.Ю. к Головкову Ф.В., ООО о возмещении ущерба от ДТП прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Председательствующий: А.В. Быков
Определение не вступило в законную силу