Дело ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.
при секретаре Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
09 июля 2010 года
дело по иску Урютина Виталия Владимировича к Волошину Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Урютин Виталий Владимирович обратился в суд с иском к Волошину Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что он на основании договора дарения от ... года, свидетельства о государственной регистрации права серии ... от ... года является собственником жилого дома № ... по ... в г. Омске.
В ... году с согласия его брата Урютина С.В., являвшегося тогда собственником жилья, в указанном доме был зарегистрирован Волошин А.В., который в то время состоял в браке с их двоюродной сестрой.
В настоящее время брак между ответчиком и его двоюродной сестрой расторгнут, жилье перешло в собственность к истцу.
Ответчик в указанном доме никогда не проживал, его вещей в доме нет, расходы за жилье и коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи не является.
Во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным.
Просит признать Волошина А.В. утратившим право пользования жилым помещением - домом № ... по ... в г. Омске.
В судебном заседании истец Урютин В.В. исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам указанным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик – Волошин А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил л.д.13).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.п.1,2 ст. 209 ПС РФ).
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как видно из материалов дела жилой дом № ... по ... в г. Омске, общей площадью ... кв.м. принадлежит на праве собственности Урютину Виталию Владимировичу, что подтверждает его показания о единоличной собственности на данное жилое помещение. Единоличное право собственности истца подтверждается также представленной истцом копией свидетельства о государственной регистрации права серия ... от ... года л.д. 5).
Согласно копии домовой книги Волошин А.В. в доме № ... по ... в г. Омске был зарегистрирован с ... года л.д. 10-11).
Как видно из пояснений истца, Волошин А.В. в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, истцу приходится оплачивать все расходы по содержанию жилья, в том числе и за ответчика.
Доводы истца о том, что ответчик не проживает в доме № ... по ... в г. Омске подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля В.А.В., пояснившей, что Волошин А.В. является ее бывшим мужем, когда они состояли в браке, то ее родственники прописали ответчика в указанный дом. Он там никогда не жил. Они проживал совместно по адресу: г. Омск, ул. ..., № ... – ..., комн. ....
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия оснований к признанию утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности у истца, необходимо ему для личного пользования, Волошин А.В. членом семьи истца не является, бремя по содержанию квартиры не несет, суд считает возможным исковые требования Урютина В.В. удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Урютина Виталия Владимировича удовлетворить.
Признать Волошина Алексея Викторовича, ... года рождения, уроженца г. ..., утратившим право пользования жилым помещением – домом ... по ... в г. Омске.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Подвязникова