Дело № ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации8 июля 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «...» к Черных Т.П., Бурлаковой Н.Н. и Черномаз Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Черных Т.П., Бурлаковой Н.Н. и Черномаз Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору л.д. 4-6). Истец указало, что приказами банка России от 3.12.08г. № ... и № ... у ОАО «...» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.09г. по делу № ... ОАО «...» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена Н.И. При осуществлении полномочий, возложенных на конкурсного управляющего ОАО «...», было установлено, что 2.06.08г. между банком и Черных Т.П. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 120000 рублей на срок до 2.06.09г. под 18 % годовых. По состоянию на 1.03.10г. задолженность заемщика перед банком по сумме основного долга составляет 28000 рублей. На сумму кредита в размере 28000 рублей в период с 3.06.08г. по 28.02.10г. были начислены, но не уплачены заемщиком проценты за пользование кредитом в сумме 6559 рублей 40 копеек. В соответствии с п. 2.5.5. Договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга. Поскольку в установленные договором сроки заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся за пользование кредитом процентов, истцом на основании п. 2.5.5 договора начислены пени за просрочку возврата кредита за период с 1.03.09г. по 28.02.10г. в размере 20940 рублей. Таким образом, по состоянию на 1.03.10г. общая сумма задолженности Черных Т.П. перед банком по договору составляет 55499 рублей 40 копеек. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Черных Т.П. истцом были заключены договоры поручительства № ... от 2.06.08г. с Бурлаковой Н.Н. и № ... с Черномаз Н.В. По условиям указанного договора поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Черных Т.П. всех обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик. В установленный договором срок заемщик не исполнила свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме и не погасили сумму основного долга. В настоящее время имеется непогашенная задолженность по кредиту. Истец просило взыскать в его пользу с ответчиков солидарно в счёт возмещения задолженности по кредитному договору 55499 рублей 40 копеек, а так же судебные расходы.
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (кроме представителя истца).
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что 2.06.08г. Черных Т.П. заключила с ОАО «...» кредитный договор № ..., в соответствии с которым ОАО «...» были предоставлены Черных Т.П. денежные средства в сумме 120000 рублей на срок до 2.06.09г. под 18 % годовых л.д. 10-12). Черных Т.П. же обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Погашение основного долга по кредиту и процентов должно было производиться ежемесячно в сроки, предусмотренные приложением 1 к настоящему договору и размере не менее 10000 рублей (п.3.1.1. Договора).
В соответствии с п. 2.5.5. Договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга.
Также по условиям договора банк имеет право потребовать от заёмщика и поручителей, а те обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также неустойку в случае невыполнения заемщиком любого из обязательств, указанных в настоящее договоре (п. 3.5.2. Договора).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Черных Т.П. истцом были также заключены договоры поручительства № ... от 2.06.08г. с Бурлаковой Н.Н. и № ... с Черномаз Н.В. л.д. 13-16).
Последние являются по условиям данного договора поручителями Черных Т.П. и при ненадлежащем исполнении ей условий кредитного договора должны нести наравне с ней солидарную обязанность перед банком по возврату денежных средств.
Так в соответствии с п.п. 1.3, 1.4 Договоров поручительства Бурлакова Н.Н. и Черномаз Н.В. обязались перед банком солидарно отвечать за полное исполнение Черных Т.П. обязательств, принятых им по договору в том же объеме, что и Черных Т.П., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Черных Т.П.
2.06.08г. банком на счет Черных Т.П. были перечислены денежные средства в размере 120000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера Номер обезличен от 2.06.08г. л.д. 17).
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей. За период действия договора Черных Т.П. несколько раз погашала проценты по договору и частично погасила основной долг.
Однако Черных Т.П. в установленный договором срок не исполнила свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме и не погасила сумму основного долга. Данное обстоятельство, как указано выше, само по себе является основанием для заявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита.
Задолженность Черных Т.П. перед банком по кредитному договору по состоянию на 1.03.10г. составляет 55499 рублей 40 копеек, из них просроченная задолженность по кредиту – 28000 рублей; просроченные проценты – 6559 рублей 40 копеек; пени за просрочку возврата кредита за период с 1.03.09г. по 28.02.10г. в размере 20940 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету по кредиту Черных Т.П. л.д. 18-35), в которой приведён полный подробный расчёт указанных денежных сумм.
Таким образом, видно, что Черных Т.П. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.
Банком в адрес ответчика направлялось извещение с требованием погашения задолженности по кредитному договору л.д.39-40).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с Черных Т.П. задолженности в сумме 55499 рублей 40 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку Бурлакова Н.Н. и Черномаз Н.В. являются поручителями Черных Т.П., они наравне с последней по правилам приведённых материальных норм подлежат привлечению к солидарной обязанности перед банком по выплате указанных денежных сумм.
По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого из ответчиков также подлежат взысканию по 621 рублей 66 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Черных Т.П., Бурлаковой Н.Н. и Черномаз Н.В. солидарно в пользу ОАО «...» 55499 рублей 40 копеек в счёт возмещения задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Черных Т.П., Бурлаковой Н.Н. и Черномаз Н.В. в пользу ОАО «...» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 621 рублей 66 копеек с каждой.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им его копий.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об его отмене, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этих заявлений.Судья Д.Н. Поляков
Решение не вступило в законную силу.