...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске дело по заявлению Ужва Г.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Ужва Г.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В заявлении указала, что 26.12.2006 мировым судьей принято решение о взыскании с З. в пользу В. денежных средств. 09.11.2008 В. умер, она является его правопреемником. Исполнением решения суда занимается судебный пристав-исполнитель Лопуха Ю.С., которой представлены сведения о месте проживания, работы и имуществе должника, однако до настоящего времени сумма задолженности З. не погашена.
Считает, что СПИ Лопуха Ю.С. допускается бездействие, которые нарушают права на получение долговых обязательств с должника.
Просит признать незаконным бездействие СПИ Лопуха Ю.С. при совершении исполнительных действий по решению Мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 26.12.2006 по гражданскому делу № ... и обязать надлежащим образом исполнить требования исполнительных листов № ..., № ....
В судебном заседании Ужва Г.А. заявление поддержала по основаниям указанным в нем. Кроме того пояснила суду, что информация о месте работы, жительства и имуществе должницы у судебного пристава-исполнителя имеется, но ничего по взысканию долга ей не делается.
Заинтересованное лицо СПИ отдела КАО г. Омска Лопуха Ю.С. в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что 12.01. и 18.02. 2010 года ей поступили исполнительный листы Ужва Г.А., были возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное. В процессе исполнительного производства ей проверялась вся информация о наличии у З. имущества, денежных средств, направлялись соответствующие запросы. Ей осуществлялся неоднократный выход на место жительства должника, указанное взыскателем, но З. застать там не удалось, о чем составлены акты. Вынесены постановления о приводе, розыске и задержании автотранспортных средств, о временном ограничении права на выезд из РФ З., принимаются меры по принудительному взысканию по месту работы должника.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, 03.04.2008 возбуждено исполнительное производство № ... по исполнительному листу № ..., выданному 26.12.2006 о взыскании с З. денежных средств в пользу В. л.д.4). 12.01.2010 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № ..., выданному 16.11.2009 о взыскании с З. денежных средств в пользу ФИО2 л.д.5).
Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете снятия с учета, изменения регистрационных данных автотранспортных средств в отношении автомобиля З., направлены запросы в банковские учреждения, получены на них ответы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, осуществлены выходы по месту жительства З., вынесены постановление о производстве удержаний из заработка должника, о розыске и задержании автотранспортных средств, о временном ограничении права на выезд из РФ л.д.11-46)
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом; производить оценку имущества; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имуществ.
В соответствии со ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, а именно: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Исходя из данных принципов, судебный пристав-исполнитель Лопуха Ю.С. приняла соответствующие меры для исполнения решения суда, действуя в рамках своих полномочий, не нарушая при этом интересы взыскателя, что не может свидетельствовать о ее бездействии.
Доводы заявителя о нарушении ее интересов выразившиеся в бездействии СПИ Лопуха Ю.С. в судебном заседании не нашли своего подтверждения, так как исследованные в судебном заседании материалы исполнительного производства свидетельствуют об обратном.
Нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем Лопуха Ю.С. в суде не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Ужва Г.А. требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Ужва Г.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Лопуха Ю.С. по исполнению решения Мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 26.12.2006 по гражданскому делу № ... и обязании надлежащим образом исполнить требования исполнительных листов № ..., № ...
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий