Дело ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.
при секретаре Першиной К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Б.» к Санникову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Б.» (далее – ЗАО «Б.») обратилось в суд с иском к Санникову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.09.2006 г. между ЗАО «Б.» и Санниковым И.С. был заключен кредитный договор № ... на сумму 1 247 000 руб. сроком до 20.09.2009 г. для приобретения квартиры в строящемся доме, расположенном по адресу: ..., микрорайон № 5 ул. Т. (строительный адрес), состоящей из двух комнат, общей площадью 66,41 кв.м. на 9 этаже с процентной ставкой 15 % годовых путем участия в строительстве по договору долевого участия в инвестиционной программе.
Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита платежным поручением № ... от 20.09.2006 г.
Ответчик нарушает обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Просрочка по внесению платежей началась с 29.01.2009 г.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет на 15.04.2010 – 1 406 603,83 руб. из которых, текущий долг по кредиту – 1 217 534,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 243 183,79 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 406 603,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 233,02 руб.
Согласно уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика дополнительно 1 692 603, 09 руб. – сумму начисленной и неоплаченной неустойки на основной долг, 377 014, 99 руб. – сумму начисленной неустойки на начисленные и непогашенные проценты.
В судебном заседании представитель ЗАО «Б.» П. (по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору с начала 2009 года, на контакт с представителями банка не идет, вопрос о реструктуризации или отсрочке выплат по кредиту не ставил. Расчет задолженности основывается на положениях кредитного договора.
Ответчик Санников И.С. о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ЗАО «Б.», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2006 г. между ЗАО «Б.» и Санниковым И.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 1 247 000 руб. л.д. 7-11).
Кредит был выдан для приобретения квартиры в строящемся доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. микрорайон № ... ул. Т. (строительный адрес), состоящей из двух комнат, общей площадью 66,41 кв.м. на 9 этаже (п. 1.2. договорал.д. 7).
Деньги перечислены Санникову И.С. платежным поручением № ... от 20.09.2006 г. в сумме 1 247 000 руб. л.д. 12).
Денежные средства, полученные ответчиком, были использованы на долевое участие в инвестиционной программе № ... что подтверждается договором между ЗАО «П.» и Санниковым И.С. от 13.09.2006г. л.д. 13-15).
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.1.2.) ответчик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые кредитором проценты, как за пользование кредитом, так и в качестве неустойки, в полной сумме и в сроки, установленные договором.
По условиям договора п. 3.5. заемщик уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей. В соответствии с п. 3.5.3. ответчик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов/ежемесячные платежи в период времени не ранее 25 числа и не позднее 28 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца за процентный период.
В суд представлены выписки по лицевому счету Санникова И.С. л.д. 16-18), которые свидетельствуют о том, что ответчик нарушает обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
Согласно п.4.4.1. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.
Представленный в суд истцом расчет задолженности по состоянию на 15.04.2010 г. и на 22.06.2010 г. составляет: текущий долг по кредиту – 1 217 534,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 243 183,79 руб. л.д. 5-6, 33-34) не оспаривался ответчиком и принимается судом, кроме того, истцом представлен расчет по состоянию на 22.06.2010, согласно которому дополнительно сумма задолженности ответчика составляет: 1 692 603, 09 руб. – сумма начисленной и неоплаченной неустойки на основной долг, 377 014, 99 руб. – сумма начисленной неустойки на начисленные и непогашенные проценты л.д.33-34).
По положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, возможным взыскать с Санникова И.С. текущий долг по кредиту – 1 217 534,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 243 183,79 руб. Суд считает возможным уменьшить сумму начисленной и неоплаченной неустойки на основной долг до 20 000 руб., сумму начисленной неустойки на начисленные и непогашенные проценты до 10 000 руб., поскольку считает суммы неустойки 1 692 603, 09 руб. и 377 014, 99 руб. соответственно, явно завышенными и несоразмерными нарушению обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд взыскивает с Санникова И.С. в пользу ЗАО «Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 233,02 руб.
По правилам ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Санникова И.С. в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 333, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Санникова И.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Б.» задолженность по кредитному договору в сумме 1 436 603 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот три) рубля 83 копейки, из которых текущий долг по кредиту – 1 217 534,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 243 183,79 руб., 20 000 руб. – сумма начисленной и неоплаченной неустойки на основной долг, 10 000 руб. – сумма начисленной неустойки на начисленные и непогашенные проценты.
Взыскать с Санникова И.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 233 (пятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 02 копейки.
Взыскать с Санникова И.С. в бюджет г. Омска расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (ста пятидесяти) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Ю. Кармацкий