Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Анисимовой И.В.
при секретаре Зуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
12 июля 2010 года
дело по иску Нарядчикова И.С. к Нарядчикову С.А. о разделе совместно нажитого имущества и передачи части имущества в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Нарядчиков И.С. обратился в суд с иском к Нарядчикову С.А., указав, что его мать О.В. состояла в зарегистрированном браке с его отцом Нарядчиковым С.А. с 1990 года по 2006 год. 15.11.2006 года решением мирового судьи судебного участка ... КАО г. Омска брак между родителями был расторгнут по инициативе отца. После расторжения брака они все остались проживать в той же квартире ..., дома ... по ... в г. Омске, но в разных комнатах.
05.09.2007 года его мать Нарядчикова О.В. умерла, не успев разделить совместно нажитое имущество.
После смерти матери он вступил в наследство, получил свидетельство о праве на наследство на денежный вклад и долю в квартире. Отец вступил в брак с Нарядчиковой А.А. и после того, как решением Кировского районного суда г. Омска от 24.03.2010 года та была выселена из квартиры, отец начал вывозить из квартиры имущество, которое было приобретено им совместно с его матерью О.В.
В период зарегистрированного брака родителями нажито следующее имущество:
стиральная машина «Samsung» стоимостью 7000 руб.
2-х камерный холодильник 5000 руб.
морозильная камера 3000 руб.
микроволновая печь LG 1000 руб.
телевизор 37 LG 3000 руб.
телевизор 72 Panasonik 4000 руб.
видеомагнитофон LG 2000 руб.видеокамера Soni 5000 руб.
сервиз чайный 6 персон 400 руб.
хрустальные бокалы 12 штук 500 руб.
хрустальные бокалы 6 штук 500 руб.
кровать 2-х спальная 2000 руб.
комплект мягкой мебели 4000 руб.
кухонный гарнитур 5000 руб.
мебельная стенка 3000 руб.
музыкальный центр 2000 руб.
Всего совместно нажитого имущества на сумму 12600 руб.
Просит выделить Нарядчиковой О.В. в натуре следующие вещи:
стиральная машина «Samsung» стоимостью 7000 руб.
2-х камерный холодильник 5000 руб.
видеокамера Soni 5000 руб.
сервиз чайный 6 персон 400 руб.
хрустальные бокалы 12 штук 500 руб.
хрустальные бокалы 6 штук 500 руб.
кухонный гарнитур 5000 руб.
Всего на сумму 23400 руб.
Выделить Нарядчикову С.А. в натуре следующие вещи:
морозильная камера 3000 руб.
музыкальный центр 2000 руб.
микроволновая печь LG 1000 руб.
телевизор 37 LG 3000 руб.
телевизор 72 Panasonik 4000 руб.
видеомагнитофон LG 2000 руб.кровать 2-х спальная 2000 руб.
комплект мягкой мебели 4000 руб.
мебельная стенка 3000 руб.
Всего на сумму 24 000руб.
Передать ему в порядке наследования имущество матери Нарядчиковой О.В., приобретенное ею в период брака.
Наследниками первой очереди после смерти О.В.. являются: он – сын, родители – С.И. и В.Ф., которые на наследство не претендуют.
Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Они согласны с истцом, чтобы раздел имущества производился по ценам, указанным ответчиком, а именно:
стиральная машина «Samsung» стоимостью 3000 руб.
2-х камерный холодильник 2000 руб.
морозильная камера 500 руб.
микроволновая печь LG 100 руб.
телевизор 37 LG 300 руб.
телевизор 72 Panasonik 1000 руб.
видеомагнитофон LG 500 руб.видеокамера Soni 500 руб.
сервиз чайный 6 персон 100 руб.
хрустальные бокалы 12 штук 200 руб.
хрустальные бокалы 6 штук 50 руб.
кровать 2-х спальная 1000 руб.
комплект мягкой мебели 500 руб.
кухонный гарнитур 500 руб.
мебельная стенка 500 руб.
музыкальный центр 500 руб.
Истец исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.
Третье лицо - С.И. поддержала исковые требования внука и пояснила, что она на наследство не претендует. Просит учесть, что еще до смерти дочери она дарила внуку первый компьютер, музыкальный центр, библиотеку. Второй компьютер внуку покупала при жизни его мать, но не успела в связи со смертью выплатить за него всю сумму, доплачивал ее отец – В.Ф. Она же купила при жизни сыну компьютерный стол и два шкафа для одежды. После смерти матери сын потерял речь. Внуку исполнилось 18 лет, он учится, работу пока найти не может и находится на обеспечении бабушки и дедушки, поскольку с отцом плохие отношения. Все имущество, указанное в исковом заявлении, приобреталось в период брака дочери и ответчика. Имущество добровольно они не делили, поскольку он не показывался в квартире, а дочь хотела, чтобы муж вернулся, поскольку у них сын. У него другая семья. Ответчик вывез из квартиры почти все имущество. Он электрик и отключал сыну в квартире электроэнергию, чтобы невозможно было приготовить даже пищу. У внука в квартире нет даже холодильника. Из кухни ответчик вывез мебель, мойку, смеситель, подводку под мойку. Кроме указанного имущества был садовый участок с недостроенным домом, но со всеми посадками, беседкой, колодцем, которым сейчас пользуется ответчик. После смерти дочери он продал автомашину. Сыну денег нисколько не дал.
Третье лицо - В.Ф. поддержал исковые требования внука и пояснил, что дочь не делила имущество с мужем. После того, как он ушел из семьи, то она говорила, что если надо, пусть сам подает заявление в суд. Отношения с внуком у отца испортились, когда тот привел в квартиру новую жену. Когда сын учился в 9 классе, то отец даже на обед ребенку денег в школу не давал. Как-то оставил его дома без еды и уехал на 3 дня с новой женой отдыхать, отключал электроэнергию, замкнув электричество. На дочери числился гараж, строительный материал на строительство которого покупал он. Он строил гараж и себе и дочери. Дочь при жизни оформила гараж на него. Он продал этот гараж, а деньги отдал дочери.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Нарядчиков С.А. и Нарядчикова О.В. состояли в браке с 31.05.1990 года по 15.11.2006 года (копия свидетельства о расторжении брака нал.д. ). От брака сын Иван, 26.04.1992 года рождения (копия свидетельства о рождении нал.д. 9).
05.09.2007 года О.В. умерла (копия свидетельства о смерти нал.д.). Наследниками после ее смерти являются: сын Нарядчиков С.И. родители Иванова С.И., В.Ф., которые на наследство не претендуют. В.Ф. отказался от наследства в пользу сына наследодателя - Нарядчикова И.С. л.д. 3 наследственного дела ....
За период совместного брака супругами И.С. было приобретено следующее имущество:
стиральная машина «Samsung» стоимостью 3000 руб.
2-х камерный холодильник 2000 руб.
морозильная камера 500 руб.
микроволновая печь LG 100 руб.
телевизор 37 LG 300 руб.
телевизор 72 Panasonik 1000 руб.
видеомагнитофон LG 500 руб.видеокамера Soni 500 руб.
сервиз чайный 6 персон 100 руб.
хрустальные бокалы 12 штук 200 руб.
хрустальные бокалы 6 штук 50 руб.
кровать 2-х спальная 1000 руб.
комплект мягкой мебели 500 руб.
кухонный гарнитур 500 руб.
мебельная стенка 500 руб.
музыкальный центр 500 руб.
Всего совместно нажитого имущества на сумму 11250руб.
Поскольку имущество было приобретена в период брака О.В. и Нарядчиковым С.А., то по правилам ст. 256 ГК РФ, суд считает возможным признать имущество общей собственностью супругов, определить равными доли каждого из них и признать за каждым право собственности по 1/2 доли.
В силу ст.39 СК РФ доля Нарядчиковым С.А. в общем имуществе составляет 1\2 часть, что в денежном выражении составит 4900 руб. 00 коп.
Суд находит возможным признать право собственности за Нарядчиковым С.А. на следующее имущество:
морозильная камера 500 руб.
музыкальный центр 500 руб.
микроволновая печь LG 100 руб.
телевизор 37 LG 300 руб.
телевизор 72 Panasonik 1000 руб.
видеомагнитофон LG 500 руб.кровать 2-х спальная 1000 руб.
комплект мягкой мебели 500 руб.
мебельная стенка 500 руб.
Всего на сумму 4900 руб.
Вторая половина совместно нажитого имущества на сумму 6350 руб.00 коп. принадлежит О.В. и входит в наследственную муссу, а именно:
стиральная машина «Samsung» стоимостью 3000 руб.
2-х камерный холодильник 2000 руб.
видеокамера Soni 500 руб.
сервиз чайный 6 персон 100 руб.
хрустальные бокалы 12 штук 200 руб.
хрустальные бокалы 6 штук 50 руб.
кухонный гарнитур 500 руб.
Всего на сумму 6350 руб.
Суд считает возможным передать в порядке наследования указанное имущество сыну наследодателя – Нарядчикову И.С.
Разница в денежном выражении составляет 725 руб. 00 коп. (11250руб.: 2= 5625- 4900=725). Однако суд не считает возможным взыскивать ее с И.С., поскольку суд считает, что Нарядчиковым С.А. умышленно уменьшал стоимость имущества, которую истец просил оставить за ним и увеличивал стоимость имущества, которую истец просил оставить себе после смерти матери.
Свидетели Р.Х., Е.В. подтвердили, что И.С. добровольно имущество не делили. О.В. им говорила, что раздел имущества с супругом они будут производить после развода только в суде.
Руководствуясь статьями 218, 256, 1141, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, 34, 39 СК РФ, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Произвести раздел совместно нажитого имущества и наследственного имущества после смерти О.В., умершей ... года.
Передать в собственность Нарядчикова С.А.
морозильная камера 500 руб.
музыкальный центр 500 руб.
микроволновая печь LG 100 руб.
телевизор 37 LG 300 руб.
телевизор 72 Panasonik 1000 руб.
видеомагнитофон LG 500 руб.кровать 2-х спальная 1000 руб.
комплект мягкой мебели 500 руб.
мебельная стенка 500 руб.
Всего на сумму 4900 руб.
Передать в собственность Нарядчикова И.С. после смерти О.В., умершей 05.09.2007 года:
стиральная машина «Samsung» стоимостью 3000 руб.
2-х камерный холодильник 2000 руб.
видеокамера Soni 500 руб.
сервиз чайный 6 персон 100 руб.
хрустальные бокалы 12 штук 200 руб.
хрустальные бокалы 6 штук 50 руб.
кухонный гарнитур 500 руб.
Всего на сумму 6350 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий: И.В. Анисимова
Не вступившее в законную силу