Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» июля 2010 года
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Анисимовой И.В.,
при секретаре Зуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
дело по иску Чернаковой Е.В. к Лапину В.Л. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Чернакова Е.В. обратилась в суд с иском к Лапину В.Л. о взыскании суммы долга, указывая, что 28.12.2008 года по договору займа заняла ответчику денежную сумму в размере 1 200 000 руб. Факт передачи денег также подтверждается распиской ответчика от 28.12.2008 года. В соответствии с п. 1.2 договора займа Чернакова Е.В. заняла Лапину В.Л. деньги на 4 месяца. 28.03.2009 года ответчику была направлена претензия с просьбой возвратить сумму займа и уплатить проценты согласно условиям договора займа. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
В соответствии с п. 2.7 договора займа в случае несвоевременно исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик обязан возместить займодавцу 0,3% от общей суммы займа за каждый день просрочки. За период с 29.04.2009 года по 29.12.2009 года количество дней просрочки составляет 240, в денежном выражении проценты составят 864 000 руб. (1 200 000х0,3%:100х240).
Просит взыскать с Лапина В.Л. сумму долга в размере 1 200 000руб., а также проценты в сумме 864 000 руб. Кроме того, просит взыскать госпошлину в сумме 14 000 руб.
В судебном заседании представитель истца А.А. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
Истец о времени и месте слушания дела извещен, в суд не явился.
Ответчик – о времени и месте слушания дела извещен, в суд не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2008 года по договору займа Чернакова Е.В.заняла Лапину В.Л. денежную сумму в размере 1 200 000 руб. л.д. ). Факт передачи денег также подтверждается распиской ответчика от 28.12.2008 года л.д. ).
В соответствии с п. 1.2 договора займа Чернакова Е.В. заняла Лапину В.Л. деньги на 4 месяца.
28.03.2009 года ответчику была направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа и уплатить проценты согласно условиям займа л.д. ). До настоящего времени сумма долга не возвращена.
В соответствии с п. 2.7 договора займа в случае несвоевременно исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик обязан возместить займодавцу 0,3% от общей суммы займа за каждый день просрочки. За период с 29.04.2009 года по 29.12.2009 года количество дней просрочки составляет 240, в денежном выражении проценты составят 864 000 руб. (1 200 000 х 0,3% : 100 х 240).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст. 810 ГК РФ).
Однако сумма долга ответчиком не возвращена до настоящего времени.
Общая сумма, подлежащая возмещению равна 2 064 000 (два миллиона шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лапина В.Л. в пользу Чернаковой Е.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 807, 808 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лапина В.Л. в пользу Чернаковой Е.В. 2 064 000 (два миллиона шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. (из них сумма долга 1 200 000 руб., проценты 864 000 руб.).
Взыскать с Лапина В.Л. в пользу Чернаковой Е.В. госпошлину в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский облсуд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Председательствующий: Анисимов И.В.
Не вступившее в законную силу