Анферов А.С. к ГУ УПФ РФ о включении в специальный стаж периода работы

Дело Номер обезличенг.

15 июля 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Зубовой Е.А.

при секретаре Фоминой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Анферова Александра Степановича к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Анферов А.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование своих доводов указал, что решением комиссии от 02.12.2009 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из специального стажа исключен период работы с 06.01.1971 года по 29.04.1971 года, с 10.08.1973 года по 15.01.1982 года в должности электрослесаря по ремонту, монтажу, эксплуатации приборов в цехах производства технического углерода Омского ... завода. Просил включить в специальный стаж спорные период работы, признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 11.11.2009 года.

В судебном заседании истец Анферов А.С. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что занятость в спорные периоды была в течение полного рабочего дня, в административных отпусках находился по семейным обстоятельствам.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска – Мамонтова Т.Г. (копия доверенности –л.д.24) против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям указанным в протоколе комиссии.

Третье лицо – ОАО «...» о слушании дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, письменного отзыва по существу спора не представило.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий и должностей, с учетом которых назначается такая трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии утверждаются Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что Анферов А.С. в период с 06.01.1971 года по 29.04.1971 года и с 10.08.1973 года по 15.01.1982 года работал в качестве электрослесаря по ремонту, монтажу и эксплуатации КИП в цехах производства сажи в Омском ... заводе (ОАО «...») (копия трудовой книжки –л.д.7-12).

Согласно протоколу заседания комиссии №158 от 02.12.2009 года в назначении трудовой пенсии по старости по Списку №2 истцу было отказано, из специального стаж исключены периоды работы с 06.01.1971 года по 29.04.1971 года и с 10.08.1973 года по 15.01.1982 года, так как не представляется возможным определить занятость постоянно в течение полного рабочего дня на ремонте, профилактике, обслуживании контрольно-измерительных приборов. По представленным документам страховой стаж 38 лет 02 месяца 17 дней, специальный стаж не определен л.д.14).

На момент рассмотрения спора действует Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10).

Раздел X «Химическое производство» Списка N 2, пункт 3 содержит позицию 2110А030-17531 «Рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке N 1 и в Списке N 2».

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 (в редакции от 1 октября 1999 г.) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее - Разъяснение) предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Исходя из правового смысла пункта 4 Правил, в нем под полным рабочим днем понимается продолжительность рабочего времени, установленная для соответствующих видов профессиональной деятельности, что не противоречит федеральному законодательству.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, изданным на основании пункта 2 постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из справки уточняющей условия труда ОАО «...» от 31.05.2007 года следует, что в период работы с 06.01.1971 года по 29.04.1971 года и с 10.08.1973 года по 15.01.1982 года, Анферов А.С. находился в отпуске без сохранения заработной платы в 1974 году – 3 дня, в 1976 году – 12 дней, в ученических отпусках в 1977 году – 15 дней, в 1978 году – 18 дней, в 1979 году – 23 дня, в 1981 году – 13 дней л.д.39).

Указанные обстоятельства также подтверждаются справками работодателя о заработной плате истца за период 1971 года, с 1973 года по 1982 год л.д.40-42).

В связи с наличием спора об отнесении спорных периодов работы истца по своим условиям, характеру труда и продолжительности рабочего времени Списку №2, утвержденному Постановлением СМ СССР от 26 января 1991 года №10, определением суда от 06 июня 2010 года была назначена экспертиза условий труда л.д.68).

Согласно экспертному заключению №Номер обезличен от 07 июля 2010 года государственной экспертизы условий труда, работа, выполнявшаяся Анферовым А.С. с 06 января 1971 года по 29 апреля 1971 года в цехе КИП в качестве электрослесаря 2 разряда по ремонту, монтажу, эксплуатации КИП в производстве сажи ПМ-15, ПМ-30, ПМ-70, ПМ-75, с 10 августа 1973 года по 02 октября 1973 года в цехе КИП в качестве электрослесаря 4 разряда по ремонту, монтажу, эксплуатации КИП в производстве сажи ПМ-50, ПМ-75, с 03 октября 1973 года по 15 января 1982 года в цехе КИП в качестве электрослесаря 3-5 разрядов по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в цехах производства ламповой, форсуночной, активной и полуактивной сажи в цехах технического углерода ПМ-50, ПМ-100 в ОАО «...» являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 л.д.71-73).

Данное заключение экспертизы суд находит обоснованным, поскольку заключение является результатом анализа технологического процесса производства, основано на документах, отражающих трудовую функцию истца и расположение его рабочего места в производстве.

В частности, экспертом указано, что ОАО «...» независимо от наименования в разные годы является специализированным химическим предприятием, осуществляющим производство химического углерода. Анферов А.С. в соответствии с должностной инструкцией осуществлял профилактическое, техническое обслуживание и средний, текущий ремонт средств измерений и автоматики. Дано описание ежедневного технического обслуживания и текущего ремонта. Указано, что в трудовую книжку истца внесены полные сведения о работе в оспариваемые периоды. Справками о заработной плате, справкой, уточняющей условия труда, подтверждена занятость Анферова А.С.

При таких обстоятельствах суд считает установленным отнесение периодов работы истца с полным рабочим днем с 06.01.1971 года по 29.04.1971 года и с 10.08.1973 года по 15.01.1982 года в качестве электрослесаря по ремонту, монтажу и эксплуатации КИП в цехах производства сажи в Омском ... заводе (ОАО «...») к работе с тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №2, за исключением дней без сохранения заработной платы и ученического отпуска (84 дня).

3 дня + 12 дней + 15 дней + 18 дней + 23 дня + 13 дней = 84 дня.

В соответствии с ч. 1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней со всеми необходимыми документами, но не ранее возникновения права на пенсию.

По пп.2 п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Анферов А.С., 22.11.1952 года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 11.11.2009 года. Ответчиком специальный стаж истца не определен л.д.14). Продолжительность стажа засчитываемого судом составляет:

с 06.01.1971 года по 29.04.1971 года – 00 лет 03 месяца 24 дня,

с 10.08.1973 года по 15.01.1982 года – 08 лет 05 месяцев 06 дней, всего 09 лет 09 месяцев 00 дней.

С учетом исключенных судом дней без сохранения заработной платы и ученического отпуска (84 дня), продолжительность специального стажа равна 09 лет 06 месяца 06 дней, что является меньше требуемого стажа для назначения пенсии по Списку №2.

Вместе с тем, учитывая продолжительность специального стажа, засчитанного судом, право на досрочную трудовую пенсию возникло у Анферова А.С., 22.11.1952 года рождения, с момента достижения 57-летнего возраста, в связи с чем, суд обязывает ответчика назначить Анферову А.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права на указанную пенсию – 22 ноября 2009 года.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей, уплаченные последним при подаче иска (квитанция –л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анферова Александра Степановича удовлетворить.

Зачесть в стаж работы Анферова Александра Степановича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с полным рабочим днем с 06.01.1971 года по 29.04.1971 года и с 10.08.1973 года по 15.01.1982 года в качестве электрослесаря по ремонту, монтажу и эксплуатации КИП в цехах производства сажи в Омском ... заводе (ОАО «...») за исключением дней без сохранения заработной платы и ученического отпуска.

Признать за Анферовым Александром Степановичем право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 22 ноября 2009 года.

Обязать ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска назначить Анферову Александру Степановичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 22 ноября 2009 года.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска в пользу Анферова Александра Степановича расходы по государственной пошлине в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу