Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 июля 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Фоминой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Панова Владимира Михайловича к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особо тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Панов В.М. обратился в суд с иском к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска о включении в специальный стаж периодов работы и назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с вредными условиями труда. Ответчиком в назначении пенсии было отказано, периоды работы в ЗАО «...» с 18.08.2003 года по 31.12.2003 года, с 28.07.2004 года по 31.12.2004 года, с 08.10.2005 года по 31.12.2005 года, с 01.10.2006 года по 31.12.2006 года, в ООО «...» с 09.11.2007 года по 31.12.2007 года, с 07.10.2008 года по 31.12.2008 года, с 06.10.2009 года по 25.12.2009 года – в связи с отсутствием кода льготы. Просил включить спорные периоды в специальный стаж, признать право на досрочное назначение пенсии с даты обращения за указанной пенсией - 12.01.2010 года.
Впоследствии Панов В.М. исковые требования уточнил, просил зачесть спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №1.
В судебном заседании истец Панов В.М. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по указанным в иске основаниям.
Ответчик ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, письменного отзыва по существу спора не представило.
Третье лицо – ООО «...» о слушании дела извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, письменного отзыва по существу спора не представило.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий и должностей, с учетом которых назначается такая трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии утверждаются Правительством РФ (пункт 2).
Из материалов дела следует, что Панов В.М. в период с 18.08.2003 года по 31.12.2006 года работал в цехе электроснабжения и ремонта в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования производства стирола и его производных (полистирола), в производстве минеральных и органических кислот, их соединений, производных, в том числе регенерации, денитрации и концентрации (фталевого ангидрида) в ЗАО «...», с 01.01.2007 года по настоящее время в цехе электроснабжения и ремонта в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования производства стирола и его производных (полистирола) в производстве минеральных и органических кислот, их соединений, производных, в том числе регенерации, денитрации и концентрации (фталевого ангидрида) в ООО «...» (копии трудовой книжки –л.д.5-7, уточняющих справок –л.д.31,32).
Как следует из протокола заседания комиссии Номер обезличен от 18.02.2010 года ответчиком при рассмотрении представленных правоустанавливающих документов для подсчета специального стажа необходимого для установления трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы истца в ЗАО «...» с 18.08.2003 года по 31.12.2003 года, с 28.07.2004 года по 31.12.2004 года, с 08.10.2005 года по 31.12.2005 года, с 01.10.2006 года по 31.12.2006 года, в ООО «...» с 09.11.2007 года по 31.12.2007 года, с 07.10.2008 года по 31.12.2008 года, с 06.10.2009 года по 25.12.2009 года, исключены из специального стажа истца в связи с отсутствием кода льготы. Специальный стаж определен 04 года 05 месяцев 23 дня л.д.8-9).
На момент рассмотрения спора действует Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена г. N 10).
Раздел VIII «Химическое производство» Списка N 1, подраздел А содержит позицию 1080А010 – «Рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях».
В связи с наличием спора об отнесении спорных периодов работы истца по своим условиям, характеру труда и продолжительности рабочего времени Списку №1, определением суда от 25 мая 2010 года была назначена экспертиза условий труда л.д.62-63).
По заключению государственной экспертизы условий труда Номер обезличен от 25.06.2010 года работа, выполнявшаяся Пановым В.М. в оспариваемые периоды с 18 августа 2003 года по 31 декабря 2006 года в оперативной службе цеха электроснабжения и ремонта в должности электромонтера 5-6 разрядов по обслуживанию электрооборудования производства стирола и его производных (полистирола), в производстве минеральных и органических кислот, их соединений, производных, в том числе регенерации, денитрации и концентрации (фталевого ангидрида и алкидных лаков), с 01 января 2007 года по 25 декабря 2009 года в службе главного энергетика, в цехе электроснабжения и ремонта на оперативном участке в должности электромонтера 6 разряда по обслуживанию электрооборудования производства полистирола, в производстве минеральных и органических кислот, их соединений, производных, в том числе регенерации, денитрации и концентрации (фталевого ангидрида и алкидных лаков) в ООО «...» (ЗАО «...») является работой с особо вредными условиями труда, предусмотренной Списком №1 от 26 января 1991 года №10, раздел VIII «Химическое производство» - рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании электрооборудования в производствах минеральных и органических кислот, их соединений, производных, в том числе регенерации, денитрации и концентрации (фталевого ангидрида), стирола, его производных, полимеров, сополимера (экспертное заключение -л.д.75-78).
Данное экспертное заключение суд находит обоснованным, поскольку заключение является результатом анализа технологического процесса производства, основано на документах, отражающих трудовую функцию истца и расположение его рабочего места в производстве. В частности, экспертом указано, что цеха по производству полистирола, минеральных и органических кислот, их соединений, производных, в том числе регенерации, денитрации и концентрации фталевого ангидрида и алкидных лаков) относились к основным технологическим цехам, осуществляли выпуск вышеперечисленной химической продукции. Панов В.М. в качестве электромонтера 5-6 разрядов в соответствии с технологическими регламентами осуществлял обслуживание и профилактический ремонт электрооборудования указанных производств. Обслуживание истцом в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования технологических линий производства полистирола подтверждено записями в журнале учета отработанного времени в цехах с вредными условиями труда.
Доводы комиссии о том, что по журналу невозможно просчитать занятость Панова В.М. во вредных условиях труда, т.к. в графе наименование цеха указаны два предприятия: ЗАО «...» и ООО «...», суд находит необоснованными. Поскольку из записей в журнале видно, что подтверждает отработанные часы начальник цеха ЗАО «...», в графе по другому предприятию - ООО «...» подписи руководителя отсутствуют л.д.11-27).
При таких обстоятельствах суд считает установленным отнесение периодов работы истца в ЗАО «...» с 18.08.2003 года по 31.12.2003 года, с 28.07.2004 года по 31.12.2004 года, с 08.10.2005 года по 31.12.2005 года, с 01.10.2006 года по 31.12.2006 года, в ООО «...» с 09.11.2007 года по 31.12.2007 года, с 07.10.2008 года по 31.12.2008 года, с 06.10.2009 года по 25.12.2009 года к работе с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №1.
По правилам п.1 ст. 19 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия назначается со дня обращения за ее назначением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Панов В.М., ... года рождения, обратился к ответчику с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №1, 12.01.2010 года. Ответчиком специальный стаж истца определен 04 года 05 месяцев 23 дня. Продолжительность периодов засчитываемых судом составляет:
с 18.08.2003 года по 31.12.2003 года – 00 лет 04 месяца 13 дней,
с 28.07.2004 года по 31.12.2004 года – 00 лет 05 месяцев 03 дня,
с 08.10.2005 года по 31.12.2005 года – 00 лет 02 месяца 23 дня,
с 01.10.2006 года по 31.12.2006 года – 00 лет 03 месяца 00 дней,
с 09.11.2007 года по 31.12.2007 года – 00 лет 01 месяц 22 дня,
с 07.10.2008 года по 31.12.2008 года – 00 лет 02 месяца 24 дня,
с 06.10.2009 года по 25.12.2009 года – 00 лет 02 месяца 20 дней, всего 01 год 10 месяцев 15 дней. Итого суммарная продолжительность специального стажа равна 06 лет 04 месяца 08 дней.
Учитывая продолжительность специального стажа определенного ответчиком и засчитанного судом, у Панова В.М., ... года рождения, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, имелось право на указанную пенсию, в связи с чем, суд обязывает ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда со дня обращения за пенсией – 12 января 2010 года.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей, уплаченные последним при подаче иска (квитанция –л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Панова Владимира Михайловича удовлетворить.
Зачесть в стаж работы Панова Владимира Михайловича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, периоды работы с 18.08.2003 года по 31.12.2003 года, с 28.07.2004 года по 31.12.2004 года, с 08.10.2005 года по 31.12.2005 года, с 01.10.2006 года по 31.12.2006 года в цехе электроснабжения и ремонта в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования производства стирола и его производных (полистирола), в производстве минеральных и органических кислот, их соединений, производных, в том числе регенерации, денитрации и концентрации (фталевого ангидрида) в ЗАО «...», с 09.11.2007 года по 31.12.2007 года, с 07.10.2008 года по 31.12.2008 года, с 06.10.2009 года по 25.12.2009 года в цехе электроснабжения и ремонта в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования производства стирола и его производных (полистирола) в производстве минеральных и органических кислот, их соединений, производных, в том числе регенерации, денитрации и концентрации (фталевого ангидрида) в ООО «...».
Признать за Пановым Владимиром Михайловичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда с 12 января 2010 года.
Обязать ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска назначить Панову Владимиру Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда с 12 января 2010 года.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска в пользу Панова Владимира Михайловича расходы по государственной пошлине в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.