Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
Анохиной Галины Агеевны, Анохиной Валентины Михайловны к Гарифулину Радифу Зайнуловичу, ОСАО о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Анохиной Галина Агеевна, Анохина Валентина Михайловна обратились в суд с иском к Гарифулину Радифу Зайнуловичу, ОСАО о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, при этом указав следующее.
22 февраля 2010 года в 9 часов 40 мин. водитель Гарифулин Р.З., управляя автомобилем Тойота-Креста, Номер обезличен, двигался по ул. ... г. Омска со стороны ... в направлении ул. ... Вблизи дома Номер обезличен, он, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на истцов, пересекавших проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
В результате этого истице Анохиной В.М. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей обоих коленных суставов, кровоподтеков обоих нижних конечностей, инфильтрата мягких тканей правого бедра, кровоподтека в области нижней части живота. Истице Анохиной Г.А. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков в области левого локтевого сустава, массивного кровоподтека в области левого бедра, подкожной гематомы левого бедра.
Факт ДТП был зафиксирован ГИБДД УВД по г. Омску. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Омска от 11 июня 2010 года ответчик Гарифулин Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В результате чрезвычайно травмирующей ситуации дорожно-транспортного происшествия истцы испытали сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого стали частичная потеря сна, головные боли, повышенное артериальное давление, повышенная раздражительность, что подтверждается частыми вызовами «Скорой помощи», участкового терапевта и последующим лечением у врача-невролога. И сейчас, спустя нескольких месяцев, боль физическая сохраняется, что влечёт снижение социальной и семейной активности,
В результате ДТП нарушились планы на проведение летнего отдыха, так как истцы вынуждены будут в период с 1 по 14 июля с.г. пройти в санатории "К" лечение опорно-двигательного аппарата и расстройства центральной нервной темы (это обошлось истцам в 42560 руб.).
Большие нравственные страдания доставляет развившийся страх при переходе дороги. Эти физические и нравственные страдания заставляют истцов чувствовать обиду и переживать за своё будущее.
Ответчик Гарифулин Р.З. должен компенсировать каждому из истцов моральный вред. Размер компенсации истцы определили в 50000 рублей в пользу каждой.
Кроме того, истцами понесены расходы на приобретение лекарств на общую сумму 3150 рублей 63 копейки, что подтверждается прилагаемыми платёжными документами (чеки, кассовые чеки, накладные).
Установлено, что автомобиль Гарифулина Р.З. застрахован по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Омском филиале ОСАО
Просят взыскать с Гарифулина Р.З. в пользу каждого из истцов 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации причинного морального вреда, взыскать с ОСАО в пользу Анохиной Г.А. 3150 руб. (три тысячи сто пятьдесят) руб. 63 копейки в качестве возмещения расходов на приобретение лекарств.
Возместить расходы на оплату государственной пошлины и юридической помощи, для чего взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца Анохиной В.М. дополнительно 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, при этом Анохина Г.А. не может представить суду доказательств того, что лекарства, копии чеков которых предъявлены в суд, связаны с лечением от последствий ДТП.
Гарифулин Р.З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в письменном отзыве указал, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда завышены.
Представитель ОСАО по доверенности Лычковский Н.В. заявленные требования не признал, указав, что п. 55 Правил ОСАГО предусмотрены документы, при предоставлении которых возмещается вред здоровью. Указанные документы не были представлены ни в суд, ни в страховую компанию. При этом представил распечатку свойств медицинских препаратов, заявленных одним из истцов, которые по объективным показаниям не могут быть связаны с аварией, поскольку направлены на лечение внутренних органов.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно требований ст., ст. 1064, 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно требований ст. 1085 ГК при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Объективно установлено следующее. 22 февраля 2010 года в 9 часов 40 мин. водитель Гарифулин Р.З., управляя автомобилем Тойота-Креста, Номер обезличен, двигался по ул. ... г. Омска со стороны ул. ... в направлении ул. .... Вблизи дома Номер обезличен, он, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на истцов, пересекавших проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
В результате этого Анохиной В.М. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей обоих коленных суставов, кровоподтеков обоих нижних конечностей, инфильтрата мягких тканей правого бедра, кровоподтека в области нижней части живота, которые квалифицируются как легкий вред здоровью л.д.9-10).
Анохиной Г.А. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков в области левого локтевого сустава, массивного кровоподтека в области левого бедра, подкожной гематомы левого бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью л.д.11-12).
Факт ДТП был зафиксирован ГИБДД УВД по г. Омску.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Омска от 11 июня 2010 года ответчик Гарифулин Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год л.д.14-15).
Подтвердил свою вину в ДТП Гарифулин Р.З. и письменном отзыве.
Таким образом, основания для предъявления настоящих исковых требований имеются.
В соответствии с требованиями ст., ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая обстоятельства ДТП, принимая характер и степень общественной опасности ДТП, степень тяжести телесных повреждений, поведение ответчика, который до настоящего времени ни коим образом не возмещал ущерб потерпевшим, совершил наезд в зоне пешеходного перехода, суд считает возможным взыскать с Гарифулина Радифа Зайнуловича в пользу каждого истца в качестве компенсации морального вреда 15000 рублей 00 копеек.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с указанного лица подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 200 рублей 00 копеек и подтвержденные расходы по составлению заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек л.д.5) в пользу Анохиной В.М.
Касаемо субъекта гражданско-правовой по возмещению вреда здоровью, то по данным требованиям ответственность несет страховая компания.
В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
Из содержания ст. 11 Закона следует, что если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
В тоже время Анохиной Галиной Агеевной не представлены доказательства того, что приобретенные ею препараты направлены на лечения последствий травмы. При этом распечатка свойств медицинских препаратов, заявленных истцом, подтверждает, что по объективным показаниям не могут быть связаны с аварией, поскольку направлены на лечение внутренних органов.
Таким образом, требования к СК не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гарифулину Радифу Зайнуловичу в пользу Анохиной Галины Агеевны 15000 рублей 00 копеек в счет взыскания компенсации морального вреда, 100 рублей 00 копеек в счет взыскания оплаченной госпошлины, а всего взыскать 15100 рублей 00 копеек.
Взыскать с Гарифулину Радифу Зайнуловичу в пользу Анохиной Валентины Михайловны 15000 рублей 00 копеек в счет взыскания компенсации морального вреда, 100 рублей 00 копеек в счет взыскания оплаченной госпошлины, 2000 рублей 00 копеек в счет судебных издержек, а всего взыскать 17100 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований Анохиной Галины Агеевны, Анохиной Валентины Михайловны к Гарифулину Радифу Зайнуловичу, ОСАО о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В.Быков
Решение не вступило в законную силу