Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
Сердюка Сергея Александровича к Бывалину Сергею Юрьевичу, Голошубину Ивану Максимилиановичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Сердюк Сергей Александрович обратился в суд с иском к Бывалину Сергею Юрьевичу, Голошубину Ивану Максимилиановичу об освобождении имущества от ареста, при этом указав следующее.
На основании акта изъятия имущества от 01.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Кировского отдела судебных приставов Варлашкиной Л.Г. в рамках исполнительного производства Номер обезличен года возбужденного на основании исполнительного листа Номер обезличен Мирового судьи судебного участка № 45 КАО города Омска о взыскании с Бывалина С. Ю. в пользу Голошубина И.М. суммы долга в размере 42694 рублей 35 копеек был наложен арест и изъято имущество, в виде автомобиля марки «Мицубиси Паджеро», Номер обезличен
Указанное имущество (Автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», Номер обезличен) принадлежит истцу на праве собственности, и не является личным имуществом гр. Бывалина С.Ю. Истец приобрел автомобиль на свои личные денежные средства, и никому указанное ТС не продавал.
03 мая 2007 года истец выписал генеральную доверенность на право управления ТС гр. Бывалину Сергею Юрьевичу, что подтверждается копией указанной доверенности. Гр. Бывалин С.Ю. поставил автомобиль в г. Омске - временный учёт в связи с необходимостью прохождения ТС тех.осмотра, что подтверждается свидетельством ТС, в связи с чем УФССП по КАО города Омска ошибочно решили, что указанный автомобиль может подлежать аресту как собственность должника Бывалина С.Ю. При временной остановке на учёт автомобилю истца был присвоен временный г.н. Номер обезличен В настоящее время срок доверенности от 03.05.2010 года истёк, а значит Быавалин утратил право пользоваться транспортным средством. Арест имущества истца нарушает его личные имущественные права.
Просил освободить от ареста имущество: автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», Номер обезличен, подвергнутое аресту и изъятию по акту изъятия от 01 июня. 2010 года на основании исполнительного листа Номер обезличен от 24 июля 2009 года Мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска в рамках исполнительного производства Номер обезличен года л.д.8-9).
Затем уточнил просительную часть, в связи с чем просил освободить от ареста имущество: автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», Номер обезличен, подвергнутое аресту и изъятию по акту изъятия от 01.06.2010 года на основании исполнительного листа Номер обезличен от 24.07.2009 года Мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска в рамках исполнительного производства Номер обезличен, находящийся на стоянке для арестованного имущества по адресу: ... л.д.6).
Сердюк С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по нотариальной доверенности Бойцова Е.А. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске, при этом на вопросы сторон указала, что её доверитель часто ездит в командировки, за техническим состоянием следил Бывалин С.Ю., он же страховал автомобиль по ОСАГО. Что помешало собственнику забрать автомобиль после окончания доверенности в мае 2010 года представитель пояснить не смогла.
Бывалин С.Ю. иск признал, указав, что арестованный автомобиль является собственностью истца. При постановке на временный учет доверенность у Бывалина С.Ю. забрали в ГАИ.
Голошубин И.М. требования не признал, указав, что собственником автомобиля является Бывалин С.Ю., который любыми способами пытается избежать ответственности по долговым обязательствам.
СПИ Зашихин А.А. поддержал доводы Голошубина И.М.
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
Мировым судьёй вынесено решение о взыскании в пользу Голошубина И.М. с Бывалина С.Ю. денежных средств по долговым обязательствам.
01 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Кировского отдела судебных приставов Варлашкиной Л.Г. в рамках исполнительного производства Номер обезличен возбужденного на основании исполнительного листа Номер обезличен от 24.07.2009 года Мирового судьи судебного участка № 45 КАО города Омска о взыскании с Бывалина С. Ю. в пользу Голошубина И.М. суммы долга в размере 42694 рублей 35 копеек был наложен арест и изъято имущество, в виде автомобиля марки «Мицубиси Паджеро», Номер обезличен, причем изъят у Бывалина С.Ю. л.д.10-11,13)
При решении вопроса собственнике транспортных средств суд исходит из следующего.
Автомобиль в течение длительного времени эксплуатируется Бывалиным С.Ю., обслуживается им, последний несет бремя расходов по его содержанию, т.е. осуществляет все функции надлежащего собственника.
Согласно Приказа МВД РФ от 27 января 2003 г. № 59 «О порядке регистрации транспортных средств» (с изменениями от 22 декабря 2003 г., 19 января, 26 марта 2005 г., 4 июня 2007 г.), действовавшего в 2008 году на момент постановки спорного автомобиля на временный учет в городе Омске, действовали правила в соответствии с которыми:
Временная регистрация транспортных средств производится при отсутствии запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 49, 55, 74, 75 Правил.
При временной регистрации транспортного средства по месту пребывания его владельца в графе «СОБСТВЕННИК» свидетельства о регистрации транспортного средства делается запись «ВЛАДЕЛЕЦ» или «ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЬ» и в этой графе и в разделе, содержащем адресные данные, записываются данные указанного лица. В графе «Регистрационный знак» указывается серия и номер прежнего регистрационного знака или знака, выданного при временной регистрации транспортного средства по месту пребывания, а в графе «Особые отметки» делается запись «Временная регистрация до» и указывается срок временной регистрации транспортного средства в соответствии с заявлением, проставляются серии и номера принятых регистрационным подразделением регистрационных документов и знаков, а также доверенности или договора (при их наличии) и дата их составления.
В тоже время при временной регистрации транспортного средства по месту пребывания за его собственником, являющимся физическим лицом, в графе «СОБСТВЕННИК» свидетельства о регистрации указываются данные собственника, а в разделе, содержащем адресные данные, записываются адресные данные собственника, указанные в свидетельстве о регистрации по месту пребывания граждан.
В графе «Регистрационный знак» указывается серия и номер прежнего регистрационного знака или знака, выданного при временной регистрации транспортного средства по месту пребывания, а в графе «Особые отметки» делается запись «Временная регистрация до» и указывается дата окончания временной регистрации транспортного средства, проставляются серии и номера принятых регистрационным подразделением регистрационных документов и знаков.
При отсутствии места в графе «Особые отметки» свидетельства о регистрации транспортного средства эти записи допускается делать на внутренней стороне свидетельства.
О произведенной временной регистрации транспортного средства по месту пребывания, выдаче и приеме регистрационных и иных документов, а также регистрационных знаков делается запись в реестре регистрации транспортных средств в порядке, установленном пунктом 70 Правил.
Таким образом, указанные правила однозначно, указывают, что при временной регистрации надлежащего собственника указываются бывшие номера автомобиля и только в случае, если таковой собственник и владелец одно и тоже лицо, указываются номерные знаки автомобиля настоящего собственника, в настоящем случае Бывалин С.Ю.
При этом надлежащий собственник, управляет автомобилем без доверенности и иного правоустанавливающего документа, реализуя все права собственника.
Кроме того, истец до изъятия автомобиля мог воспользоваться своим правом на возврат вещи, но данных действий не произвел, что позволяет суду утверждать, что истец уже не являлся собственником спорного автомобиля.
При этом исковая сторона не может представить договора ОСАГО на указанное транспортное средство, которые могли подтвердить позицию истца, в том случае, если указанные расходы производил он и допускал к управлению иных водителей.
В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допустимо.
Оборотоспособность объектов гражданских прав определяется положениями ст. 129 ГК РФ. При этом объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования Сердюка С.А. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Сердюка Сергея Александровича к Бывалину Сергею Юрьевичу, Голошубину Ивану Максимилиановичу об освобождении имущества от ареста, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В.Быков
Решение не вступило в законную силу