Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Кировский суд города Омска в составе:
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
ГСК к Швину Владимиру Георгиевичу об истребовании документации,
УСТАНОВИЛ:
ГСК обратился к Швину Владимиру Георгиевичу об истребовании документации, при этом указав следующее.
08 сентября 2009 года Кировский районный суд г. Омска вынес Решение по делу Номер обезличен, которым обязал Путилова Виктора Александровича передать Швину Владимиру Георгиевичу имеющуюся у него печать и штампы ГСК а также финансово хозяйственную документацию ГСК
28.10.2009 года Кассационным определением по делу Номер обезличен Решение Кировского суда г. Омска от 08.09.2009г. оставлено без изменения.
Однако, согласно спискам членов ГСК по состоянию на 01.01.2010 года, Швин В.Г. не является членом ГСК Также на сегодняшний день Швин В.Г. В.Г. не является председателем ГСК
Согласно п. 8.6 Устава ГСК по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автолюбителей индивидуального пользования, кооператив осуществляет учет работ, ведет оперативный, бухгалтерский и статистический учет.
Пункт 8.7 указанного Устава гласит, что организацию документооборота в кооперативе осуществляет председатель.
Таким образом, ГСК считает, что вся финансово-хозяйственная документация должна находится в распоряжении кооператива, либо в распоряжении председателя кооператива, но ни в коем случае не у Швина В.Г., который никакого отношения к ГСК не имеет.
Просил истребовать из чужого незаконного владения, а именно из владения Швина Владимира Георгиевича, имеющиеся у него печать и штампы ГСК а также финансово - хозяйственную документацию ГСК л.д.3).
В судебном заседании Путилов В.А. и представитель ГСК по доверенности Линник Д.С., поддержали заявленные требования, однако на вопрос суда Путилов В.А. указал, что решение суда исполнил, передав штампы, печать и документацию в службу судебных приставов. Швину В.Г. он ничего не передавал.
Швин В.Г. и его представитель по ордеру Номер обезличен Менькова Г.В., заявленные требования не признали, указав, что решение суда исполнено не было и ответчику печать, штампы, документацию никто не передавал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Одним из видов юридического лица являются кооперативы, которые подразделяются на производственные и потребительские. Первые относятся к коммерческим, а вторые - к некоммерческим организациям, поэтому производственные кооперативы наделяются общей, а потребительские кооперативы - специальной правоспособностью. К производственным кооперативам могут быть отнесены сельскохозяйственные, рыболовецкие и старательские артели. К потребительским кооперативам относятся жилищно-строительные, жилищные, товарищества собственников жилья (кондоминиум), дачно-строительные, гаражно-строительные и садоводческие товарищества.
Гаражно-строительные кооперативы являются потребительскими и признаются некоммерческими организациями (п. 1 ст. 116 ГК РФ).
А все организации в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность представляется в налоговый орган (подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ), в орган статистики (постановление Госкомстата России от 27.09.1995 N 157), а также другим заинтересованным пользователям.
Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности (п. 2 ст. 1 Федерального закона N 129-ФЗ). Статьей 9 ФЗ N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Кроме того, некоммерческие организации признаются также плательщиками налога на прибыль (в случае ведения ими предпринимательской деятельности, а также использования поступивших целевых взносов не по целевому назначению - п. 14 ст. 250 НК РФ).
То есть первичные документы, подтверждающие произведенные расходы, необходимы и для обоснования расходования полученных целевых средств в целях исчисления налога на прибыль.
Таким образом, казначей или председатель обязан хранить все первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет - как документы на полученные денежные средства, ТМЦ, так и на все произведенные расходы.
Ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Отсутствие первичных учетных документов НК РФ квалифицируется как грубое нарушение правил учета доходов и расходов.
Действительно, 08 сентября 2009 года Кировский районный суд г. Омска вынес Решение по делу Номер обезличен, которым обязал Путилова Виктора Александровича передать Швину Владимиру Георгиевичу имеющуюся у него печать и штампы ГСК а также финансово хозяйственную документацию ГСК
28.10.2009 года Кассационным определением по делу Номер обезличен Решение Кировского г да г. Омска от 08.09.2009г. оставлено без изменения.
При этом решение суда исполнено не было, так как печать, штампы ГСК а также финансово хозяйственную документацию ГСК Швину В.Г. не передавались.
Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Истец - собственник, неправомерно лишившийся своего имущества.
В связи с этим виндикационное требование не может быть предъявлено в защиту прав лица, который имеет только право требовать передачи ему имущества в собственность, но во владение имущества так и не получил.
Истец должен доказать, что
1) именно ему принадлежит право собственности на истребуемую вещь;
2) это право нарушено;
3) имущество удерживает ответчик.
Ответчик - незаконный владелец, у которого фактически находится вещь.
Учитывая изложенные обстоятельства требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ГСК к Швину Владимиру Георгиевичу, об истребовании у него печать и штампы ГСК а также финансово - хозяйственную документацию ГСК отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В.Быков
Решение не вступило в законную силу