Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
Козлова Сергея Николаевича к Бердашкевичу Эдуарду Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Сергей Николаевич обратился в суд с иском к Бердашкевичу Эдуарду Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом указал следующее.
13 апреля 2007 года Кировским районным судом г. Омска было вынесено решение о взыскании с Бердашкевича Э..В. в пользу истца 1984100 рублей 00 копеек. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.
С момента вынесения решения оплата должником произведена не была.. Исполнительный лист находится на исполнении в отделе судебных приставов по КАО г. Омска УФССП по Омской области.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ «.. за пользование чужими денежными средствами вследствие и неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате..подлежат уплате проценты на сумму этих средств».
В связи с тем, что ответчик уклонялся от добровольного возврата причитающихся истцу денежных средств, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами истца за период, начиная с момента вступления решения Кировского районного суда от 24.04.07 г.
В соответствие с прилагаемым расчетом сумма процентов за период с 05 июня 2007 г. по 04 июня 2010 г. составила 620 547 рублей 00 копеек, которые истец и просит взыскать с ответчика л.д. 4-5)
В судебном заседании Козлов Э.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по двух адресам, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По правилам ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
13 апреля 2007 года Кировским районным судом г. Омска было вынесено решение о взыскании с Бердашкевича Э..В. в пользу истца 1984100 рублей 00 копеек. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу л.д.6-7).
Этим решение установлено то обстоятельство, что ответчик 15 января 2004 года взял в долг у истца 930000 рублей со сроком возврата долга 30 мая 2004 года, с указанием процентов в объеме 6% от суммы займа в месяц.
Допустимых доказательств погашения долговых обязательств полностью или в части ответчиком не представлено.
Согласно справке приставов исполнительный лист находится на исполнении в отделе судебных приставов по КАО г. Омска УФССП по Омской области, денежные средства на счет кредитора не поступали л.д.9).
Таким образом, основания для удовлетворения требований имеются.
Просрочка платежа определяется следующим образом: сумма задолженности (1984100 Х ставку рефинансирования банка Х количество дней просрочки / 365 Х100.
Таким образом, сумма просрочки с 05 июня 2010 года по 4 июня 2010 года (заявленные требования) составляет:
05.06.07 г - 18.06.07 г. 14 10,5 7990 рублей 75 копеек
19.06.07 г - 03.02.08 г. 225 10 122307 рублей 53 копейки
04.02.08 г - 28.04.08 г 85 10,25 47360 рублей 19 копеек
29,04.08 г. - 09.06.08 г. 41 10,5 23401 рубль 51 копейка
10.06.08 г.- 13.07.08 г. 34 10.75 19868 рублей 18 копеек
14.07.08 г.- 11.11.08 г. 118 11 70557 рублей 85 копеек
12.11.08 г.- 30.11.08 г. 19 12 12393 рубля 83 копейки
01.12.08 г. - 23.04.09 г. 143 13 101053 рубля 20 копеек
24.04.09 г. - 13.05.09 г. 20 12,5 13589 рублей 72 копейки
14.05.09 г. - 04.06.09 г. 21 12 13698 рублей 44 копейки
05.06.09 г. - 10.07.09 г. 36 11,5 22504 рубля 46 копеек
13.07.09 г.- 09.08.09 г. 27 11 16144 рубля 59 копеек
10.08.09 г.- 14.09.09 г 35 10,75 20452 рубля 54 копейки
15.09.09 г.- 29.09.09 г 15 10,5 8561 рубль 53 копейки
30.09.09 г.- 29.10.09 г 30 10 16307 рублей 67 копеек
30.10.09 г.- 24.11.09 г. 25 9,5 12910 рублей 24 копейки
25.11.09 г. 27.12.09 г. 33 9 16144 рубля 59 копеек
28.12.09 г.- 23.02.10 г. 56 8,75 26635 рублей 86 копеек
24.02.10 г.- 28.03.10 г 35 8,5 16171 рубль 77 копеек
29.03.10 г.- 29.0410 г 21 8,25 9132 рубля 29 копеек
30.04.10 г.- 31.05.10 г 32 8 13915 рублей 88 копеек
01.06.10 г.- 04.06.10 г. 4 7,75 1685 рублей 12 копеек
Итого подлежат взысканию 612787 рублей 74 копейки
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9327 рублей 88 копеек, в том числе в пользу истца в размере 1300 рублей 00 копеек, в доход местного бюджета в размере 9027 рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бердашкевича Эдуарда Владимировича в пользу Козлова Сергея Николаевича 612787 рублей 74 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1300 рублей 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины, а всего взыскать 614087 рублей 74 копейки.
Взыскать с Бердашкевича Эдуарда Владимировича госпошлину в доход местно бюджета в размере 9027 рублей 88 копеек.
В остальной части исковых требований Козлова Сергея Николаевича к Бердашкевичу Эдуарду Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Председательствующий: А.В. Быков
Решение не вступило в законную силу