Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
Строкина Андрея Андреевича к Луткову Анатолию Васильевичу о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Строкина Андрей Андреевич обратился в суд с иском к Луткову Анатолию Васильевичу о возмещении ущерба от ДТП, при этом указал следующее.
Истцу принадлежит на праве собственности автомашина марки TOYOTA COROLLA Номер обезличен на основании технического паспорта Номер обезличен от 16.05.2008 года и свидетельства о регистрации Номер обезличен от 18.06.2008 года.
07 апреля 2010 года около 09 часов 00 мин. на 869 км. Трассы ... в границах ..., напротив АЗС ... во время управления мною указанным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей:
1. Автомобиль TOYOTA COROLLA, Номер обезличен, под управлением истца; страховой полис ОСАГО ВВВ Номер обезличен, выданный СГ
2. Автомобиль DAEWOO NEKSIA, Номер обезличен, под управлением ответчика (собственника) Луткова Анатолия Васильевича; страховой полис ОСАГО ВВВ Номер обезличен, выданный ООО.
3. Автомобиль ВАЗ 2106, Номер обезличен, принадлежащий Тетереву Петру Юрьевичу, под управлением Кашкинова Игоря Викторовича; страховой полис ОСАГО ВВВ Номер обезличен, выданный МСК.
Строкин А.А. двигался в указанном автомобиле один, по центру своей полосы движения, со стороны г. Омска в сторону г. ... с включенными фарами со скоростью, не превышающей 70 километров в час.
Интенсивность движения трассы была небольшой в обоих направлениях. В районе АЗС Номер обезличен истец увидел, что на полосе встречного движения с включенным левым указателем поворота находится автомобиль темного цвета - ВАЗ 2106, который собирался повернуть на АЗС.
Приближаясь к автомобилю ВАЗ 2106, Строкин А.А., понимая, что водитель пропускает его автомобиль пропускает, не сбавляя скорость, продолжил движение, вдруг неожиданно для него из-за автомобиля ВАЗ 2106 резко на его полосу движения выехал встречный автомобиль. Расстояние для принятия решения было мало, истец только успел немного повернуть руль вправо, однако, столкновения избежать не удалось. В результате удара автомобиль развернуло и отбросило на территорию АЗС Номер обезличен.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.15.4.4 КоАП РФ, которое совершено водителем-собственником автомобиля DAEWOO NEKSIA, Номер обезличен Лутковым Анатолием Васильевичем, который в нарушение Правил дорожного движения двигался со стороны г. ... в сторону г. Омска, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения т. е на ту, по которой двигался истец.
Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается материалами административного дела.
Вина Луткова Анатолия Васильевича в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана постановлением Кормиловского районного суда Омской области от 14 мая 2010 года по делу Номер обезличен об административном правонарушении. Луткову А.В. назначено административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. В результате указанного ДТП автомобилю TOYOTA COROLLA, Номер обезличен принадлежащему Строкину А.А. на праве собственности причинены серьезные технические повреждения, поэтому автомобиль был эвакуирован и доставлен на платную парковку в г. Омск, ...
За эвакуацию автомобиля истец был вынужден заплатить 2400 рублей 00 копеек ИП (квитанция Номер обезличен от 07.04.2010г.);
За хранение автомобиля в период времени с 07.04.2010г. по 21.04.2010г. истец заплатил 980 рублей 00 копеек (корешок квитанции Номер обезличен.
После чего Строкин А.А. был вынужден перевезти свой автомобиль в другое место, за перевозку на эвакуаторе он заплатил "Авто..." 800 рублей 00 копеек (квитанция Номер обезличен от 21.04.2010г.)
Согласно отчету Номер обезличен стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет в рублях: 329 970,00 (Триста двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят рублей 00 копеек).
За услуги по проведению экспертизы истец заплатил 9780,00 (Девять тысяч семьсот восемьдесят рублей 00 копеек).
Кроме того за уведомление участников ДТП и их страховщиков о проведении осмотра он был вынужден заплатить: 108,25 рублей согласно чеку Номер обезличен от 12.04.2010г. 118,25 рублей согласно чеку Номер обезличен от 12.04.2010г. 195,75 рублей согласно чеку Номер обезличен от 12.04.2010г. 213,25 рублей согласно чеку Номер обезличен от 12.04.2010г.
Таким образом, сумма причиненного материального ущерба составляет 2400,00 + 980,00 + 800,00 + 329 970,00 + 9780,00 +108,25 + 118,25 + 195,75 +213,25 = 344565,50 рублей
24 мая 2010 года Строкин А.А. обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО расположенный по адресу: ..., и представил весь комплект документов необходимый для произведения страховой выплаты, предусмотренный законом. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 24.05.2010г. по делу Номер обезличен
Так как причиненный вред превышает лимит ответственности 120 тысяч рублей установленного п. «В» ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и, полагая, что страховая компания выплатит истцу данную сумму, считает необходимым вычесть из общей суммы причиненного вреда данную сумму.
Таким образом, сумма причиненного материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика - Луткова Анатолия Васильевича составляет:
344565,50 - 120000,00 = 224565,50 рублей
В результате дорожно-транспортного происшествия Строкин А.А. получил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, мягких тканей лица в области левого века, грудной клетки, обоих ключевых суставов, левого коленного сустава (мед. освидетельствование Номер обезличен от 19.04.2010г.).
В результате причиненного истцу повреждения здоровья он находился на больничном с 07.04.2010г. по 08.04.2010г. (листок нетрудоспособности Номер обезличен).
Истец работает в ННО Омская областная коллегия адвокатов, филиал № 4 в должности «Адвокат», и его среднемесячный заработок составляет 11032 рубля 98 копеек в месяц, соответственно среднедневной заработок составляет 538 рублей 19 копеек.
Таким образом, Лутков Анатолий Васильевич в результате совершенного по его вине административного правонарушения, причинил вред здоровью истца, включающий: утраченный заработок за два дня т.е 538,19руб х 2дня - 1076,38 рублей.
Помимо материального ущерба истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), в результате неправомерных действий ответчика он на продолжительное время потерял сон и аппетит, кроме того болели ушибленные участки тела (колени, грудная клетка, голова в затылочной части) а так же появилась и не исчезала несколько дней ярко выраженная отечность правого века, которая придала внешнему виду лица ассиметрию, отталкивающий вид, не согласующийся с общепризнанными представлениями о человеческом лице, учитывая, что его профессия публичная (адвокат) истец испытывал неприятные ощущения по поводу своего внешнего вида. Кроме того продолжительное время он боялся самостоятельно управлять транспортным средством.
Компенсацию морального вреда, причиненного Строкину А.А., он оценивает в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.
Просил взыскать с Луткова Анатолия Васильевича в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 224565 рублей 50 копеек, в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья 1076 рублей 38 копеек, в возмещение суммы причиненного морального вреда 200000 рублей 00 копеек л.д.5-8).
В настоящем судебном заседании Строкин А.А. уточнил свои исковые требования в части возмещения материального ущерба за автомобиль. Поскольку экспертизой стоимость ремонта превышает доаварийную стоимость автомобиля, просил взыскать в этой части разницу между стоимостью автомобиля и годными остатками и страховым возмещен, а также затраты по проведению оценочного заключения. Также просил взыскать все судебные расходы. Свои требования о взыскании ущерба за лечение с виновника ДТП мотивировал требованиями гражданского законодательства, при этом указал, что ему известны последствия предъявления иска к не надлежащему ответчику. На момент рассмотрения дела страховая компания выплатила ему ущерб.
Лутков А.В. исковые требования не признал, указав, что частично виновен в ДТП, заявленные суммы истцом завышены.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно требований ст., ст. 1064, 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Объективно установлено, что Лутков А.В. 07.04.2010 года около 09 часов, управляя личным автомобилем «Деу Нексия», Номер обезличен, двигаясь по автодороге ... на 869 км. в нарушение п. 11.1 ПДД РФ не убедившись, что полоса встречного движения свободна, совершил обгон автомобиля ВАЗ 2106, с выездом на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Тойота - Королла», под управлением Строкина А.А.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.15.4.4 КоАП РФ, которое совершено водителем автомобиля DAEWOO NEKSIA, Номер обезличен Лутковым Анатолием Васильевичем, который в нарушение Правил дорожного движения двигался со стороны г. ... в сторону г. Омска, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения т.е. на ту, по которой двигался истец.
Указанные выводы не требуют специальных познаний, а соответствуют только оценке объяснений водителей, схеме ДТП.
При этом вина Луткова Анатолия Васильевича в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана постановлением Кормиловского районного суда Омской области от 14 мая 2010 года по делу Номер обезличен года об административном правонарушении. Луткову А.В. назначено административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. При этом в ходе административного расследования он полностью подтвердил свою вину.
Одним из основных принципов обязательного страхования, согласно ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с дополнениями и изменениями» является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из содержания ст. 11 Закона следует, что если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
При этом в соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно положений ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису обязательного страхования в ООО страховой полис серии ВВВ Номер обезличен со сроком действия с 20 октября 2010 года по 19 октября 2010 года.
Страховой случай был признан страховой компанией, но в выплате было отказано.
В силу статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими Федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (п. 1, подпункт "г" п. 2 статьи 5).
В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.
Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Данное положение не противоречит приведенным нормам Закона, а также пункту 3 статьи 393 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.
Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Во исполнение данного Постановления НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004 г., РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004 г., ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004 г., НПСО «ОТЭК» 20.10.2004 г. утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).
Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего.
Рыночная стоимость одного нормо-часа работ, одной единицы материала, запасных частей, необходимых для устранения повреждения транспортного средства, обусловленного страховым случаем, определяется по результатам статистического выборочного наблюдения или по данным справочных материалов, как среднее арифметическое результатов выборочного наблюдения.
При выборе стоимостных параметров по окрасочным материалам рекомендуется для транспортных средств с действующей гарантией на окрасочное покрытие назначать расценки фирменного сервиса.
При этом учитываются цены только на оригинальные запасные части (идентичные идущим на заводскую комплектацию и выпускаемые под торговой маркой изготовителя).
Если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание.
Указанное требование применимо, если оно является одним из условий гарантии проведения негарантийного ремонта во время гарантии (пункты 7.3, 7.6-7.10)
В соответствии с пунктом 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы. Вместе с тем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.
Однако если стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его доаварийную цену или поврежденный в ДТП автомобиль продан без восстановления, потерпевший не вправе требовать возмещения восстановительных расходов - во избежание неосновательного обогащения.
В подобных случаях потерпевшему может быть присуждена сумма убытков в размере снижения рыночной стоимости автомобиля в результате ДТП, то есть разница между доаварийной ценой автомобиля и его остаточной стоимостью (стоимостью годных остатков).
Согласно отчету Номер обезличен стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет в рублях: 329970 рублей 00 копеек л.д. 96-137).
Согласно отчету Номер обезличен доаварийная стоимость автомобиля составляла 304833 рубля 00 копеек, стоимость годных остатком транспортного средства составляет 75879 рублей 00 копеек.
Таким образом сумма прямого ущерба составила 108954 рубля 00 копеек (304833-120000-75879).
Кроме того в состав ущерба входят документально подтвержденные затраты, связанные с указанным ДТП, которые сложились из следующих затрат:
- за эвакуацию автомобиля в сумме 2400 рублей 00 копеек (квитанция Номер обезличен от 07.04.2010 г.,л.д. 85);
- за хранение автомобиля в период времени с 07.04.2010г. по 21.04.2010г. в сумме 980 рублей 00 копеек (корешок квитанции Номер обезличен,л.д.84),
- за перевозку автомобиля в другое место, 800 рублей 00 копеек (квитанция Номер обезличен от 21.04.2010г.,л.д.85),
- оплата по проведению экспертизы ущерба 9780 рублей 00 копеек л.д.94-95),
- оплата по проведению оценочной экспертизы 1000 рублей 00 копеек л.д. 145),
- за уведомление участников ДТП и их страховщиков о проведении осмотра был заплатил: 108,25 рублей согласно чеку Номер обезличен от 12.04.2010г. л.д.83), 118,25 рублей согласно чеку Номер обезличен от 12.04.2010г. л.д. 80), 195,75 рублей согласно чеку Номер обезличен от 12.04.2010г. л.д.82), 213,25 рублей согласно чеку Номер обезличен от 12.04.2010г л.д.87).
Таким образом, общая сумма материального ущерба составила 124549 рублей 50 копеек
В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
В тоже время Строкиным А.А. не представлены допустимые доказательства о степени утраты трудоспособности в результате ДТП, к тому же им заявлен к не надлежащему ответчику, поскольку по обстоятельствам, указанным выше, данные суммы при доказанности подлежат взысканию со страховой компании в пределах лимита ответственности.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Строкин А.А. получил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, мягких тканей лица в области левого века, грудной клетки, обоих ключевых суставов, левого коленного сустава, однако, хотя указанные повреждения имели место быть но, по квалификационным нормативам относятся к категории не причинивших вреда здоровью (акт медицинского освидетельствование Номер обезличен от 19.04.2010г.).
В соответствии с требованиями ст., ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая обстоятельства ДТП, принимая характер и степень общественной опасности ДТП, степень тяжести телесных повреждений, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 2000 рублей 00 копеек.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3690 рублей 99 копеек по материальному требованию и 200 рублей 00 копеек по требованию о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Луткова Анатолия Васильевича в пользу Строкина Андрея Андреевича в счет возмещения материального ущерба от ДТП 124549 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3690 рублей 99 копеек по материальному требованию и 200 рублей 00 копеек по требованию о взыскании компенсации морального вреда, а всего взыскать 130440 рублей 49 копеек.
В остальной части исковых требований Строкина Андрея Андреевича к Луткову Анатолию Васильевичу о возмещении ущерба от ДТП, отказать за необоснованностью
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В.Быков
Решение не вступило в законную силу