Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 29 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Боярчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Михаила Юрьевича к ООО «М» по трудовому спору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Кировский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском к ответчику.
Исковое заявление принято к производству Кировским районным судом г. Омска, поскольку место нахождение ответчика указано ..., .....
В судебном заседании установлено, что ООО «М» находится по юридическому адресу ..., ... ....
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ст.ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического дица определяется местом его государственной регистрации. государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Аналогичные положения закреплены в ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которой государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик находится на территории Центрального административного округа г. Омска, на территории юрисдикции Центрального районного суда г. Омска, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Филиппова М.Ю. к ООО «М» по трудовому спору подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Филиппова М.Ю. к ООО «М» по трудовому спору направить по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья: М.П. Бутакова
Определение суда не вступило в законную силу