Дело Номер обезличен года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Боярчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 июля 2010 года гражданское дело по заявлению Полянкина Геннадия Петровича об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей, снятии ареста,
УСТАНОВИЛ:
Полянкин Г.П. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области Чистякова А.В. от Дата обезличена г., постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области Гетте Н.С. от Дата обезличена г., а также снять арест со следующих объектов недвижимости:
административный корпус - двухэтажное здание с подвалом, общей площадью 1115,20 кв.м., литера АЖ, расположенное по адресу ..., ..., ...;
нежилое помещение, номер на поэтажном плане Номер обезличенП: 1-7, общей площадью 70,50 кв.м., в подвале жилого дома, литера А, расположенного по адресу: ..., ... ...;
нежилые помещения, номера на поэтажном плане 1П: подвал: 1-19, 21-29, 20-23Б, 30-38, 40, 43-46; первый этаж: 1-1‘, 2-7, 7', 8-15, 15’-17, 17', 17", 32, общей площадью 1102,40 кв.м., литера А, расположенные по адресу: ..., ..., ...,
гаражный бокс Номер обезличен, площадью 20.00 кв.м., инвентарный номер 20005109, расположенный по адресу: ..., гаражный кооператив «В»,
41/673 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 673.00 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, местоположение которого установлено в 55 м. севернее относительно жилого строения, имеющего почтовый адрес: г. ..., ....
Указав в обоснование, что согласно мировому соглашению о разделе совместно нажитого имущества, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Омска по делу Номер обезличен, вступившим в законную силу Дата обезличена г., Полянкина Т.А. передает Полянкину Г.П. в собственность указанные объекты. А полянкин Г.П. передает ей ? их стоимости в размере 1 287 500 руб. И фактически по расписке Полянкина Т.А. данную сумму получила. Полянкина Т.А. по акту приема-передачи имущества передала указанные объекты. Мировое соглашение исполнено. Он сдал документы для государственной регистрации перехода права собственности на данные объекты, но Дата обезличена г. ему стало известно, что государственная регистрация приостановлена в связи с тем, что постановлениями судебных приставов-исполнителей на них наложен арест. Чем нарушаются его права собственника.
В судебное заседание Полянкин Г.П. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заявителя адвокат Якубов А.В. по ордеру, заявление поддержал, пояснив суду, что эти помещения находились в совместной собственности супругов, и по закону право на ? доли принадлежало заявителю, поэтому судебный пристав-исполнитель должен был наложить арест на имущество ? доли в праве собственности Полянкиной. Признает, что в регистрирующем органе право долевой собственности зарегистрировано не было.
Представитель УССП по Омской области Жукова Т.С. по доверенности л.д. ) против заявления возражала. Ранее представитель УФССП по Омской области Хрипченко. В. по доверенности л.д. 50) суду пояснила, что Чистяков А.В. и Гетте Н.С. уволены л.д. 56, 57). Против заявления возражала, по доводам, изложенным в возражениях л.д. 51-54), из которого следует, чтоДата обезличена г. поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г. Кировского районного суда г. Омска о наложении ареста на имущество в пределах цены иска в сумме 3 452 108 руб. 02 коп., принадлежащее Полянкиной Т.А., проживающей по адресу ..., ... д. Номер обезличен .... Исполнительный лист соответствовал ст.ст. 12, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и предъявлен в установленный ст. 21 срок. В связи с чем Дата обезличена г. и был наложен арест на подвальное помещение по адресу ..., ... ...; гаражный бокс в в ГК «В» Номер обезличен; административный корпус по адресу ..., ...; нежилое помещение по адресу ..., ... ...»А»; квартира по адресу ... .... Дата обезличена г. в отдел поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г. Кировского районного суда г. Омска о наложении ареста на имущество в пределах цены иска в сумме 3 558 489 руб. 30 коп., принадлежащее Полянкиной Т.А., проживающей по адресу ..., ... д. Номер обезличен .... В связи с чем был наложен арест на эти же объекты недвижимости. До настоящего времени меры по обеспечению иска Кировским районным судом г. Омска не отменены. Права заявителя не нарушаются, поскольку право собственности на объекты недвижимости, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Кроме того, согласно уведомлению из ФРС УФР по Омской области от Дата обезличена г. регистрирующий орган указывает на несоответствие мирового соглашения заявленным объектам недвижимого имущества.
Полянкина Т.А. жалобу подержала, пояснив суду, что решением суда в иске было отказано и Дата обезличена г. в кассационной инстанции решение оставлено без изменений.
Полехина Т.В. в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства л.д. ).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Кировского районного суда г. Омска от Дата обезличена г. в целях обеспечения иска Полехиной Т.В. к Полянкиной Т.А., Васькович В.С. о взыскании стоимости незаконно удерживаемого товара в сумме 3 558 489 руб. 30 коп., неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов наложен арест на имущество в пределах цены иска в сумме 3 558 489, 30 руб., принадлежащее Полянкиной Т.А., проживающей по адресу ..., ... д. Номер обезличен ... л.д. 35). В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Гетте Н.С. от Дата обезличена г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, сделаны запросы с целью выявления имущества должника и после получения ответов из УФРС по Омской области о принадлежности Полянкиной Т.А. ряда объектов недвижимости наложен арест на земельный участок, кадастровый номер Номер обезличен, в 55 м. севернее относительно жилого строения, имеющего почтовый адрес ..., ... ...; нежилое помещение (Литера А1П), кадастровый номер объекта Номер обезличен, расположенный по адресу ..., ... ...; гаражный бокс Номер обезличен, кадастровый номер объекта Номер обезличен, расположенный по адресу ..., ГК «В»; нежилое помещение 2П, кадастовый номер объекта Номер обезличен, расположенный по адресу ..., ... ... л.д. 33-45, 55)..….
Определением Кировского районного суда г. Омска от Дата обезличена г. в целях обеспечения иска Полехиной Т.В. к Полянкиной Т.А., Васькович В.С. о взыскании стоимости незаконно удерживаемого товара в сумме 3 452 108 руб. 02 коп., возмещении морального вреда наложен арест на имущество в пределах цены иска в сумме 3 452 108, 02 руб., принадлежащее Полянкиной Т.А., проживающей по адресу ..., ... д. Номер обезличен ... л.д. 25). В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя отдела СП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Чистякова А.В. от Дата обезличена г. наложен арест на подвальное помещение по адресу ..., ... ...; гаражный бокс в в ГК «В» Номер обезличен; административный корпус по адресу ..., ...; нежилое помещение по адресу ..., ... ...»; квартира по адресу ... ... л.д. 28).
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Статья 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничить права пользования имущества или изъятия имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяется судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Исходя из норм данной статьи, в рамках возбужденного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обязан предпринять все допустимые законом меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученной судебным приставом-исполнителем, за Полянкиной Т.А. зарегистрировано на праве собственности несколько объектов недвижимого имущества л.д. 41-45).
Согласно данным выпискам право указанные в них объекты недвижимости зарегистрированы по праву собственности за Полянкиной Т.А.
Обеспечение иска - одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством, которое направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.
Арест имущества является процессуальным действием, направленным на охрану прав заинтересованных лиц во время судебного разбирательства (обеспечение иска) и в процессе исполнения судебного решения (обеспечение исполнения). Арест имущества представляет собой запрет его отчуждения.
К доводам представителя заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель должен был наложить арест на ? долю в праве собственности на спорные объекты, суд относится критически, поскольку в согласно данным регистрирующего органа объекты недвижимости находились в единоличной собственности должника. Тот факт, что Полянкина Т.А. состояла в браке с заявителем, о чем службу судебных приставов никто не уведомлял, еще не означает, что на данное имущество должен был распространять законный режим имущества супругов. Поскольку нахождение имущества в собственности одного из супругов возможно и при нахождении последнего в браке. Установление же режима совместной собственности супругов при наложении ареста в полномочия судебного пристава-исполнителя не входит.
Тот факт, что в настоящее время, как следует из пояснений Полянкиной Т.А. в настоящем судебном заседании, в удовлетворении исковых требований Полехиной Т.В. отказано, не является юридически значимым при рассмотрении настоящего заявления, поскольку обжалуемые постановления о наложении ареста были вынесены судебными приставами-исполнителями до принятия судом решения. Доказательств вступления решения суда в законную силу заявителем суду не представлено. В случае, если решение по иску Полехиной Т.В. к Полянкиной Т.А., Васькович В.С. о взыскании стоимости незаконно удерживаемого товара вступило в законную силу, ничто не препятствует в настоящее время Полянкиной Т.А. обратиться с заявлением об освобождении имущества от ареста в порядке ст. 144 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Полянкина Г.П. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области Чистякова А.В. от Дата обезличена г., постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области Гетте Н.С. от Дата обезличена г., а также в снятии ареста с объектов недвижимости отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение не вступило в законную силу