Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 июля 2010 года дело по заявлению ИП ... о признании действий судебного пристава-исполнителя Костюниной О.А. незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ИП ... обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Костюниной О.А. незаконными, сославшись в обоснование заявления на то, что 20.05.2010 года определением Арбитражного суда Омской области по делу ... в отношении ИП ... введена процедура наблюдения и акт о наложении ареста (описи имущества) от 12.06.2010 года, произведенный СПИ ОСП по Кировскому АО г.Омска Костюниной О.А. является незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя – Скурихин С.И., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от заявления, просил дело прекратить, поскольку арест с имущества снят СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП Омской области.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить завяленное ходатайство и прекратить производство по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующие спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Поскольку раздел 7 ГПК РФ не содержит нормы, регулирующей прекращение производства по делам о выдаче дубликата исполнительных листов, суд считает возможным применить по аналогии нормы, регулирующие прекращение дела в исковом производстве. А именно, п. 1 ст.173 ГПК РФ, устанавливающую порядок рассмотрения судом такого заявления, и ст.с. 220-221 ГПК РФ, регулирующие прекращение производства по делу.
Судом были разъяснены представителю ИП ... – Скурихину С.И. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 11, 39, 173, 220-221, 224, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления ИП ... о признании действий судебного пристава-исполнителя Костюниной О.А. незаконными.
Прекратить производство по делу по заявлению ИП ... о признании действий судебного пристава-исполнителя Костюниной О.А. незаконными.
На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Председательствующий Г.Д. Шарушинская
определение не вступило в законную силу