...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Кировский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске дело по заявлению Пивоваровой Е.Ю. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Пивоварова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Ольховикова А.А., выразившегося в не перечислении ей денежных средств должника. В обосновании своих требований указала, что 21.01.2010 на исполнение СПИ Ольховикову А.А. поступил исполнительный лист, выданный на основании решения Кировского районного суда г. Омска, согласно которому в пользу Пивоваровой Е.Ю. с ГОУ ВПО «Омская Академия МВД России» взысканы денежные средства в размере 300 руб. Неоднократно ей в адрес СПИ Ольховикова А.А. направлялись заявления с просьбой сообщить о мерах, принимаемых по исполнению решения суда, но ответов она не получала. 07.07.2010 ей стало известно, что денежные средства в сумме 300 руб. были перечислены ГОУ ВПО «Омская Академия МВД России» 16.03.2010 на счет ССП, но к ней до настоящего времени не поступили. Полагает, что со стороны СПИ Ольховикова А.А. допущены нарушения законодательства об исполнительном производстве, просит признать его бездействие незаконным и обязать СПИ Ольховикова А.А. устранить допущенные нарушения закона и перечислить денежные средства.
В судебном заседании Пивоварова Е.Ю., уведомленная надлежаще, не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителей.
Представители заявителя С. и Л. (по доверенности) требования поддержали, пояснив, что причин для не перечисления полученных от должника денежных средств взыскателю не имелось, данные заявителя были судебному приставу известны.
СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Емельянов А.А. в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что исполнительным производством по взысканию с ГОУ ВПО «Омская Академия МВД России» в пользу Пивоваровой Е.Ю. 300 рублей занимался СПИ Ольховиков А.А. 16 марта 2010 года денежные средства в размере 300 рублей были перечислены должником, исполнительное производство окончено в марте 2010 года, деньги взыскателю не перечислялись, так как не имелось данных, куда их перечислять. 12.07.2010 указанная сумма перечислена Пивоваровой Е.Ю. через казначейство.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что исполнительное производство возбуждено 28.01.2010 СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Ольховиковым А.А. на основании исполнительного листа № ... от 24.09.2009 о взыскании с ГОУ ВПО «Омская Академия МВД России» в пользу Пивоваровой Е.Ю. 300 рублей л.д. 4).
Постановлением от 17.03.2010 данное исполнительное производство окончено СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Ольховиковым А.А. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе л.д. 5).
Из представленной в суд квитанции следует, что денежные средства в сумме 300 руб. были перечислены ГОУ ВПО «Омская Академия МВД России» 16.03.2010 на счет ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области л.д.6), данный факт признан в судебном заседании и СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Емельяновым А.А.
Из осмотренных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что 12.07.2010 денежные средства, в том числе 300 рублей перечислены взыскателю Пивоваровой Е.Ю. платежным поручением на счет в СБ РФ. Указанный факт также подтвердил в судебном заседании СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Емельянов А.А. (протокол с/з).
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) определены принципы исполнительного производства: а именно; законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В порядке ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Согласно ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, окончанию подлежит исполнительное производство, по которому исполнительный документ, послуживший основанием для его возбуждения, исполнен.
Следовательно, исполнение исполнительного документа считается завершенным с момента фактического получения взыскателем присужденной ему решением суда денежной суммы, так как в исполнительном документе не содержатся требования о зачислении денежных средств на счет службы судебных приставов, а содержится требование о взыскании денежных средств в пользу Пивоваровой Е.Ю.
В нарушение ст.56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не представлено в суд доказательств своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе № ... от 24.09.2009, как и доказательств своевременного извещения взыскателя о перечислении взысканных в ее пользу денежных средств, каких-либо действий по реальному их получению Пивоваровой Е.Ю. в период с 16.03.2010 по 12.07.2010.
Исходя из вышеизложенного суд полагает, что СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Ольховиковым А.А. были нарушены принципы исполнительного производства, выразившееся в фактическом не исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе при наличии оконченного в связи с этим исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ольховикова А.А. по не перечислению денежных средств взыскателю Пивоваровой Е.Ю. по исполнительному листу № ... по решению суда о взыскании с ГОУ ВПО «Омская Академия МВД России» 300 рублей, оплаченных должником 16.03.2010.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий
Решение не вступило в законную силу