№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года Кировский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске дело по заявлению Чистопрудова Д.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Чистопрудов Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Тыщенко Д.В. по вынесению постановления о приобщении заключения специалиста оценочной организации к материалам исполнительного производства в качестве документа, устанавливающего рыночную стоимость арестованного имущества.
В заявлении указал, что 18.06.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Тыщенко Д.В. на основании исполнительного листа № от 05.03.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Тыщенко Д.В. вынес постановление о приобщении заключения специалиста оценочной организации к материалам исполнительного производства в качестве документа, устанавливающего рыночную стоимость арестованного имущества, которое 21.06.2010 вручил ему. Оценка в данном заключении необъективная, он с ней не согласен.
Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Тыщенко Д.В. о приобщении заключения специалиста оценочной организации к материалам исполнительного производства в качестве документа, устанавливающего рыночную стоимость арестованного имущества; назначить проведение повторной экспертизы
В судебном заседании заявитель Чистопрудов Д.В. требования, изложенные в заявлении, поддержал. Кроме того пояснил суду, что считает оценку завышенной, но ее не оспаривал, свою оценку судебному приставу-исполнителю не представлял, требования исполнительного документа им не исполнены, он лишь частично погасил сумму.
Судебный пристав-исполнитель Тыщенко Д.В. в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил суду, что постановление о приобщении заключения специалиста оценочной организации к материалам исполнительного производства в качестве документа, устанавливающего рыночную стоимость арестованного имущества, вынесено им в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Хрипченко В.В. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования не признала, так как заявителем не обосновано, почему оно является незаконным и подлежит отмене.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 18.06.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Тыщенко Д.В. на основании исполнительного листа № от 05.03.2010 л.д.36-38) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № л.д.40). В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Тыщенко Д.В. 31.03.2010 наложил арест на автобус, принадлежащий Чистопрудову Д.В.л.д.14-18); 12.04.2010 вынес постановление об участии специалиста в исполнительном производстве л.д.48), им выдана заявка на оценку арестованного имущества л.д.49-50).
Актом от 17.06.2010 Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области приняло отчет об оценке автобуса, принадлежащего Чистопрудову Д.В. л.д.51).
18.06.2010 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Тыщенко Д.В. вынес постановление о приобщении заключения специалиста оценочной организации к материалам исполнительного производства в качестве документа, устанавливающего рыночную стоимость арестованного имущества, с которым 21.06.2010 ознакомлен Чистопрудов Д.В. л.д.95).
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) определены принципы исполнительного производства: а именно; законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
Согласно ст.66 Федерального закона № 229-ФЗ в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Положениями ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Исходя из данных положений закона, судебный пристав-исполнитель Тыщенко Д.В. принял необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, постановление о приобщении заключения специалиста оценочной организации к материалам исполнительного производства в качестве документа, устанавливающего рыночную стоимость арестованного имущества вынес в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями закона.
Заявителем оценка в установленном порядке не оспаривалась, заявлений о приобщении своей оценки, либо проведении дополнительной оценки судебному приставу не подавалось.
В судебном заседании установлено, что срок для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя заявителем не нарушен, так как заявление первоначально подано им в суд 01.07.2010 л.д.19).
Нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем Тыщенко Д.В. в суде не установлено, постановление о приобщении заключения специалиста оценочной организации к материалам исполнительного производства в качестве документа, устанавливающего рыночную стоимость арестованного имущества вынесено на законных основаниях.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Чистопрудову Д.В. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Тыщенко Дениса Владимировича от 18.06.2010 о приобщении заключения специалиста оценочной организации к материалам исполнительного производства в качестве документа, устанавливающего рыночную стоимость арестованного имущества.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий
Решение не вступило в законную силу