Дело № ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства гражданское дело по иску Макаревской Н.И. к Гулбани Ш.А. и Сафиканову И.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Макаревская Н.И. обратилась в суд с иском к Гулбани Ш.А. и Сафиканову И.М. о взыскании задолженности по договору займа. Истец указала, что 28.01.08г. она заключила с Гулбани Ш.А. договор займа, по условиям которого передала последнему 200000 рублей. Ответчик же обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 28.02.08г. Однако до настоящего времени обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено. Проценты за пользование денежными средствами распиской не устанавливались. В соответствии с ч.3 ст.809 договор займа предполагается беспроцентным, если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. Сумма займа превышает указанный размер, поэтому за период с 28.01.08г. по 29.03.10г. (срок пользования займом – 790 дней) подлежат уплате проценты на сумму займа из расчета ставки рефинансирования – 8,5%): 200000 х 8,5/360 х 790 + 37306 рублей. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за 759 дней просрочки составили 35842 рублей. Также 16.01.09г. в качестве поручителя по договору займа выступил Сафиканов И.М., о чем выдал расписку. Поручительство Сафиканова И.М. ограничено суммой долга в размере 150000 рублей. Истец просила взыскать в ее пользу с ответчиков солидарно 150000 рублей в счёт возврата основной задолженности по договору займа, 13950 рублей в счет возврата процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлине, с Гулбани Ш.А. 50000 рублей в счёт возврата основной задолженности по договору займа, 37306 рублей в счет возврата процентов за пользование суммой займа, 21892 рублей в счет возврата процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено, что 28.01.08г. между Макаревской Н.И. и Гулбани Ш.А. был заключен договор займа л.д. 7), по условиям которого Макаревская Н.И. передала Гулбани Ш.А. денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 1 месяц, с 28.01.08г. по 28.02.08г.
Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, очевидно, свидетельствуют о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом по сделке займа денежных средств.
Какие-либо доказательства, подтверждающие обратные обстоятельства, ответчик суду не представил, хотя по правилам ст. 56 и 57 ГПК РФ он обязан был это сделать при наличии возражений по заявленному иску.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Проанализировав пояснение истца, материалы дела и, собственности, указанный выше договор займа, суд по правилам приведённой материальной нормы приходит к выводу о том, что Макаревская Н.И. и Гулбани Ш.А. 28.01.08г. заключили договор займа, по условиям которого Макаревская Н.И. передала Гулбани Ш.А. в собственность 200000 рублей, а Гулбани Ш.А. обязался возвратить эту денежную сумму. Срок возврата суммы основной задолженности был установлен до 28.02.08г.
При таких обстоятельствах, а также при доказанности, по мнению суда, факта займа Гулбани Ш.А. у Макаревской Н.И. денежных средств, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Гулбани Ш.А. не возвратил Макаревской Н.И. сумму займа в размере 200000 рублей. До настоящего времени требования истца о возврате суммы долга ответчиком не выполнены.
Кроме того, 16.01.09г. в качестве поручителя по договору займа выступил Сафиканов И.М., что подтверждается его распиской. Данную расписку Сафиканов И.М. подписал лично. Поручительство Сафиканова И.М. ограничено суммой долга в размере 150000 рублей. Кроме того, согласно условиям данной расписки в случае не возврата в срок Гулбани Ш.А. суммы займа Сафиканов И.М. обязался выплатить истцу просроченные проценты по курсу ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом заявлено о взыскании 200000 рублей в счёт возврата основной задолженности по договору займа, из них 150000 рублей истец просила взыскать солидарно с ответчиков и 50000 рублей с Гулбани Ш.А. Исковые требования в данной части, по мнению суда, по правилам приведённых материальных норм подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании с Гулбани Ш.А. процентов за пользование займом в общей сумме 37306 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Судом установлено, что сумма займа превышает указанный размер, поэтому в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ за период с 28.01.08г. по 29.03.10г. (790 дней) подлежат уплате проценты на сумму займа из расчета ставки рефинансирования 8,5%.
Таким образом, с учётом существующей учётной ставки банковского процента размер процентов за пользование займом составил 37306 рублей (200000 х 8,5% / 360 х 790 дней). Исковые требования в данной части, по мнению суда, по правилам приведённых материальных норм также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате % на сумму этих средств. Размер % определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского % на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского % на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер % не установлен законом или договором.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35842 рублей.
За период с 29.02.08г. по 29.03.10г. период пользования чужими денежными средствами составил 759 дней.
Таким образом, с учётом существующей учётной ставки банковского процента (8,5%) размер процентов за незаконное пользование Гулбани Ш.А. 200000 рублей составил 35842 рублей (200000 х 8,5 % / 360 х 759 дней), из которых 13950 рублей (150000 х 8,5% / 360 х 394 дней) за период с 1.03.09г. по 29.03.10г. подлежит взыскать солидарно с ответчиков и 21892 рублей (35842 – 13950) подлежит взыскать с Гулбани Ш.А.
По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию по 250 рублей с каждого в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л. д. 3).
Кроме того, по причине полного удовлетворения исковых требований и частичной уплаты истцом государственной пошлины с ответчиков в пользу бюджета г. Омска по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию по 2715 рублей 74 копеек в счёт уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гулбани Ш.А. и Сафиканова И.М. солидарно в пользу Макаревской Н.И. 150000 рублей в счёт возмещения задолженности по договору займа, 13950 рублей в счёт выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать 163950 рублей.
Взыскать с Гулбани Ш.А. и Сафиканова И.М. в пользу Макаревской Н.И. с каждого по 250 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Гулбани Ш.А. в пользу Макаревской Н.И. 50000 рублей в счёт возмещения задолженности по договору займа, 37306 рублей в счёт выплаты договорных процентов и 21892 рублей в счёт выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать 109198 рублей.
Взыскать с Гулбани Ш.А. и Сафиканова И.М. в пользу бюджета г. Омска с каждого по 2715 рублей 74 копеек в счёт уплаты государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об его отмене, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья Д.Н. Поляков
Решение не вступило в законную силу.