Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04 августа 2010 года дело по иску открытого акционерного общества ... к Белюковой Галине Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности в размере 963 820 рублей 74 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 838 рублей 21 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ... обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Белюковой Галине Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности в размере 963 820 рублей 74 копеек, из которых: пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 36 156,52 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 796 699,86 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 130 964,36 рублей согласно решения Кировского районного суда г. Омска.
В обоснование требований истец указал на то, что 11.03.2009 года решением Кировского районного суда г. Омска с Белюковой Г.Г. взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 13.04.2006 года Номер обезличен-И, вышеуказанная сумма была рассчитана по состоянию на 19.11.2008 года, однако да 17.06.2010 года задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, просят взыскать пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 36 156,52 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 796 699,86 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 130 964,36 рублей согласно решения Кировского районного суда г. Омска.
Истец ОАО ... - в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик – Белюкова Г.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 11.03.2009 года установлено, что между Белюковой Г.Г. и ООО ... был заключен кредитный договор на предоставление заемщику денежных средств в размере 735 000 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры Номер обезличен по ... в г. Омске.
28.07.2006 года по договору купли-продажи закладной права по закладной передано от ООО ...», затем уступлены ОАО ..., а 16.09.2008 года права по закладной вновь на основании договора купли-продажи перешли ОАО ...
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду представлено не было, в связи с чем, с Белюковой Г.Г. была взыскана сумма основного долга в размере 692 782,49 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 31 440,45 рублей, пени за просроченный к уплате основной долг в размере 5 180,12 рублей и обращено взыскание на вышеуказанную квартиру л.д.15-20).
В судебном заседании установлено, что 29.07.2009 года судебным приставом-исполнителем Онищенко О.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Белюковой Г.Г. л.д.21).
Указанное выше решение суда ответчиком – Белюковой Г.Г. исполнено не было и обратного суду не представлено.
Таким образом, у ответчика возникли дополнительные денежные обязательства перед истцом, и истец вправе заявить требование о взыскании с него процентов за просрочку исполнения обязательств.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12% годовых.
Кроме того, при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Установлено, что какого-либо соглашения, о снижении процентной ставки либо не начислении процентов и пеней на сумму взысканных процентов и предусмотренных договором пеней, между сторонами не заключалось.
Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, стороной ответчика не представлено доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств перед истцом полностью либо частично, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой суммы в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Белюковой Г.Г. пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 36 156,52 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 796 699,86 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 130 964,36 рублей, согласно заочному решению Кировского районного суда г. Омска от 11.03.2009 года, а также представленному расчету, исследованному и проверенному судом.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Белюковой Г.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 838 рублей 21 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО ... с Белюковой Галины Геннадьевны за период с 20.11.2008 года по 17.06.2010 года сумму пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 36 156 рублей 52 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 796 699 рублей 86 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 130 964 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 838 рублей 21 копейка, всего - 976 658 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Д. Шарушинская
Решение не вступило в законную силу