Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 июля 2010 года дело по заявлению представителя ООО .... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Мухачева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ... действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о приостановлении действия обжалуемого постановления от 23.06.2010 года, признании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП УФССП по Омской области Мухачева А.А. от 23.06.2010 года о направлении отдельного поручения в Коломенское РОСП УФССП России по Московской области в виде изъятия и принудительной реализации имущества ООО «... недействительным, указав, что на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Омска, судебным приставом-исполнителем Мухачевым А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО ...» в пользу ОАО ... суммы задолженности и процентов, в связи с тем, что часть имущества ООО ... находится в Московской области, судебным приставом-исполнителем Мухачевым А.А. направлено поручение в Коломенское РОСП УФССП России по Московской области для применения мер принудительного исполнения в виде изъятия и принудительной реализации имущества, однако судебным приставом-исполнителем Мухачевым А.А. не направлено постановление о проведении отдельных исполнительных действий, а фактически передано исполнительное производство в другое подразделение службы судебных приставов. Поручение об изъятии и принудительной реализации имущества должника, относящегося к 4 –ой очереди обращения взыскания нарушает его права и интересы, при этом судебный пристав-исполнитель Мухачев А.А. исполнительное производство не приостановил, в Федеральную налоговую службу копию постановления о наложении ареста и сведения о размере требований взыскателя не направил.
Представитель заявителя ООО ... - Павлов В.И., действующий на основании доверенности л.д.6) – в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что имущество, подлежащее реализации, сначала подлежит аресту, о чем в свою очередь должна быть извещена ИФНС РФ, хотя на момент предъявления исковых требований имущество описи и аресту не подвергалось.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Мухачев А.А. заявленные требования не признал, пояснив, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства должником получены, согласно распоряжения Главного судебного пристава Омской области, исполнительное производство передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, поскольку имущество должника находится в Московской области, в связи с чем 23.06.2010 года им было вынесено постановление о даче поручений с приложением акта и исполнительного листа о наложении ареста, изъятии и реализации имущества должника, кроме того, поскольку сведения о наложении ареста на имущество отсутствуют, оснований для приостановления исполнительного производства и направлений уведомлений в ФНС РФ не имеется.
Представитель заинтересованного лица ОАО ... – Рудовол И.П., действующий на основании доверенности л.д.40), полагал необходимым отказать в заявленных требованиях, поскольку в ходе судебного производства были наложены аресты на имущество должника, а направление отдельных поручений и обращение взыскания на имущество должника по месту его нахождения не препятствует исполнению судебным приставом – исполнителем обязанности по направлению в ФНС копии постановления и акта о наложении ареста, а также сведений о размере требований взыскателей.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, судебного пристава – исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского Кодекса РФ).
Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.!!!
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном производстве, или, действия, совершаемые судебным приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1.ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Установлено, что 27.02.2010 года судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИН УФССП России по Омской области Мухачевым А.А. возбуждено сводное исполнительное производство под Номер обезличен... о взыскании с ООО ... денежной суммы долга в размере 263 088 778 рублей, при этом в состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: Номер обезличен возбужденное 19.05.2010 года на основании и\л Первомайского районного суда г. Омска Номер обезличен от 02.04.2010 года, Номер обезличен возбужденное от 19.05.2010 года на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Омска Номер обезличен года, Номер обезличен от 19.05.2010 года на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г.Омска, Номер обезличен возбужденное 19.05.2010 года на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Омска Номер обезличен года, Номер обезличен года возбужденное 19.05.2010 года на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Омска ... содержащие требования об обращении взыскания на заложенное имущество ООО ... в пользу ОАО «...
В соответствии с 4. ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ООО «Нефтегазстрой» получены постановления о возбуждении исполнительного производства и данный факт представителем заявителя не оспаривался.
Согласно п.п. 2, 6, 9,10 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
Согласно ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
02.02.2010 года руководителем УФССП России по Омской области Осьмак В.И. вынесено распоряжение ... о передаче вышеуказанных исполнительных документов в межрайонный отдел СП по ОИП.
Из представленных в судебное заседание материалов исполнительного производства ..., Номер обезличен года от 01.03.2010 года следует, что в ходе исполнения требований исполнительных документов было установлено территориальное нахождение имущества, подлежащего обращению ко взысканию - территория Московской и Ярославской области, ЯНАО - г.Новый Уренгой.
В соответствии с частью 6 статьи 33 Закона N 229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено. То есть является правом должностного лица, а не обязанностью.
По смыслу законодательства об исполнительном производстве исполнительные действия и меры принудительного исполнения могут осуществляться только в отношении денежных средств и имущества должника, как стороны исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что 23.06.2010 года судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области Мухачевым А.А. вынесено и направлено постановление в Коломенское РОСП УФССП России по Московской области о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству в виде обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику ООО ...
При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что принятые судебным приставом-исполнителем постановления о даче поручения по принудительному исполнению в виде изъятия и принудительной реализации имущества произведены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественном взыскании, одновременно с возбуждением исполнительного производства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, то есть при совершении оспариваемых действий судебный пристав не нарушил законодательства об исполнительном производстве.
Таким образом, оценив представленные материалы и проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава - исполнителя Мухачева Алексея Александровича выполнены в соответствии с законом в пределах полномочий, регламентированных федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Д. Шарушинская
Решение не вступило в законную силу